Постановление № 1-61/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело №1-61/2019

48RS0009-01-2019-000411-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г.Данков 07 июня 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием прокурора Чернышовой А.П.,

потерпевшего ФИО17

защитника - адвоката Калинина С.В.,

обвиняемой ФИО1,

следователя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО М ОМВД России «Данковский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

В соответствии с предъявленным обвинением, ФИО1 в период с 18.30 часов 17.03.2019 до 16.23 часов 18.03.2019 находясь на ул.Зайцева г.Данкова Липецкой области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> под предлогом помощи в погрузке и перевозке якобы принадлежащего ей имущества, находящегося в одном из помещений указанного дома, ввела в заблуждение лиц, в отношении которых отказано в осуществлении уголовного преследования, которые реализуя преступный умысел ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение, расположенное на первом этаже второго подъезда здания временного пребывания литер «Д» по адресу: <адрес> по указанию ФИО1, вынесли из помещения на улицу для погрузки и частично погрузили в кузов грузового автомобиля марки ГАЗ А22R32 платформа г.н. № имущество, принадлежащее Потерпевший №1: стенку из 6 секций стоимостью 3 166 рублей 67 копеек, кухонный мягкий гарнитур (пенал, два дивана из кожзаменителя, стол) стоимостью 7 514 рублей 33 копейки и журнальный столик стоимостью 760 рублей, всего имущества на общую сумму 11 441 рубль.

Однако, ФИО1, завладев указанным имуществом, свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была застигнута на месте преступления потерпевшим Потерпевший №1, имущество было изъято.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести впервые, раскаялась в совершении преступления, в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением.

ФИО1 и её защитник Калинин С.В. поддержали ходатайство следователя.

В судебном заседании прокурор Чернышова А.П. заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить. Потерпевший Потерпевший №1 против ходатайства следователя не возражал и пояснил, что обвиняемой возмещен ущерб в полном объеме, она принесла ему свои извинения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с применением в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.147-148). Данное преступление отнесено к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ). Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.156).

23.05.2019 ФИО1 и её защитник обратились к следователю с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая факт обращения ФИО1 с соответствующим ходатайством, суд считает, что обвиняемая высказала свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию и назначение штрафа.

При изучении представленных материалов прихожу к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является конкретным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколом явки ФИО1 с повинной, её признательными показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой.

С учетом данных о том, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, загладила вред, причинённый в результате совершения преступления, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть преступления, обвинение в совершении которого предъявлено ФИО1, имущественное положение ФИО1, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, не состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание, что частью 2 ст.158 УК РФ размер максимального наказания в виде штрафа определен в 200 000 рублей, максимальный размер штрафа, допустимого применению в отношении ФИО1 в качестве меры уголовно -правового характера ограничен суммой 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО М ОМВД России «Данковский» ФИО2 удовлетворить.

На основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении

ФИО16, <данные изъяты>, прекратить с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО №, л/с №, Управление федерального казначейства по Липецкой области, р/сч. № Отделение Липецк г.Липецк, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- стенку из 6 секций, кухонный мягкий гарнитур (пенал, два дивана из кожзаменителя, стол), журнальный столик, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить последнему;

- автомобиль ГАЗ А22R32 платформа г.н. № хранящиеся у свидетеля ФИО10 - оставить последнему.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Данковский городской суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А.Ермолаев