Решение № 2-2140/2018 2-2140/2018~М-1258/2018 М-1258/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2140/2018

Дело № 2-2140 /18

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «СиЭм Интеграция» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «СиЭм Интеграция» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СиЭм Интеграция» заключен кредитный договор на <сумма> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства с солидарной ответственностью поручителя за неисполнение условий кредитного договора.

Банк выполнил обязательства, заемщик получил сумму кредита, однако, ответчик задолженность не погашает.

Банк просит взыскать задолженность: основной долг в <сумма>, просроченные проценты в <сумма>, неустойка по просроченной ссудной задолженности в <сумма>, неустойка по просроченным процентам в <сумма>.

Ответчики ООО «СиЭм Интеграция» и ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СиЭм Интеграция» заключен кредитный договор на <сумма> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между банком с ФИО1 заключен договор поручительства с солидарной ответственностью поручителя за неисполнение условий кредитного договора.

Согласно детализированному расчету по счету, выписки по счету, задолженность составила: основной долг в <сумма>, просроченные проценты в <сумма>, неустойка по просроченной ссудной задолженности в <сумма>, неустойка по просроченным процентам в <сумма>. Расчеты судом проверены и с ними следует согласиться как соответствующие условиям кредитного договора.

Поскольку условия кредитного договора определяют солидарную ответственность заемщика, которым допускались неоднократные просрочки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, путем их солидарного взыскания с заемщика и поручителя.

Доказательств исполнения кредитных обязательств не представлено. Кредитный договор и договор поручительства не оспорены. Соответственно, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Банка уплаченную госпошлину в сумме 60.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить и взыскать с ООО «СиЭм Интеграция» и ФИО1: солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в <сумма>, просроченные проценты в <сумма>, неустойку по просроченной ссудной задолженности в <сумма>, неустойка по просроченным процентам в <сумма>, а всего взыскать в <сумма>., а также солидарно госпошлину в <сумма>.

Ответчики вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья И.И. Гордеев