Решение № 2-391/2017 2-391/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-391/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.

При секретаре Сусловой А.В.

с участием истицы ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к СПК колхоз им. Кирова Советского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК колхозу им. Кирова Советского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором просит признать за нею право собственности на земельный пай, расположенный в массиве СПК колхоза им. Кирова Советского района Ставропольского края в общей долевой собственности, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> принадлежащий её родной тетё ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО3 является её \ФИО1 \, а до заключения брака ФИО7, родной тётей по линии отца ФИО4. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти осталось наследство в виде земельного пая, принадлежащего умершей на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, кадастровым номером №, расположенного в массиве СПК колхоза имени <адрес>. У ФИО3 близких родственников кроме её отца ФИО4 нет, однако и ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время принять наследство по закону по праву представления, посредством подачи заявления нотариусу она не может, так как у умершей тёти ФИО3 отсутствует свидетельство о рождении, для подтверждения их родственных отношений. В целях восстановления актовой записи о рождении тёти ФИО3, она \истица\ обращалась в органы ЗАГСа, но ей было отказано в удовлетворении заявления на том основании, что в архиве ЗАГС управления ЗАГС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ запись на гражданку ФИО3 отсутствует. В связи с этим, для признания за нею права собственности на принадлежащее имущество – земельный пай, расположенный в массиве СПК колхоза им. Кирова, умершей тёти ФИО3 ей необходимо подтвердить, что ФИО2 является её родной тётей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования уточнила и просила суд признать за нею право собственности на земельную долю - наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3 площадью № с кадастровым номером №, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в массиве СПК колхоза им. <адрес>, общая площадь которого составляет №

Представитель ответчика СПК колхоз им. <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, результат рассмотрения искового заявления оставляет на усмотрение суда. Дополнительно сообщает, что после проведения межевания земельного участка его кадастровый номер остался прежним, однако изменилась площадь земельного участка, находящегося в общей долевой собственности № и соответственно земельная доля, которая в настоящее время составляет №.

Суд в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика СПК колхоза им. Кирова Советского района Ставропольского края.

Определением суда от 28.04.2017 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, по данному делу была привлечена администрация Нинского сельсовета Советского района Ставропольского края.

Представитель третьего лица – администрация Нинского сельсовета Советского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с исковыми требованиями ФИО1 согласен, возражений не имеет.

Суд в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица администрации Нинского сельсовета Советского района Ставропольского края.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные доказательства и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения между умершей ФИО3 и истицей подтверждаются:

- свидетельством о рождении II-ДШ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отец – ФИО4, мать – ФИО8

- свидетельством о заключении брака I-ГН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО9 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого, жене присвоена фамилия «ФИО14».

- свидетельством о рождении ДШ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО10, мать – ФИО11

То обстоятельство, что истицей ФИО1 действительно предпринимались попытки истребовать из отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> запись акта о рождении её тёти ФИО3, подтверждается ответом отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запись рождения на ФИО3 отсутствует, так как с 1928 по 1935 год архив сохранился частично.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что истицу знает с 1970 года. С ФИО3 вместе работали в колхозе около 20 лет, и с достоверностью утверждает, что истица ФИО1 является племянницей умершей ФИО3. Детей у ФИО3 не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1 давно, так как живет по-соседству много лет. ФИО3, умершая в августе 2016 года, является тётей по отцу ФИО1 Детей у умершей не было.

Таким образом, суд полагает доказанным то обстоятельство, что истица ФИО1 является племянницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, является и наследником по закону.

При вынесении решения суд принимает во внимание информацию, представленную нотариусами Советского района Ставропольского края и главой администрации Нинского сельсовета Советского района Ставропольского края об отсутствии завещания от имени ФИО2 и ФИО5, равно как и об отсутствии лиц, кроме истицы ФИО1, обращавшихся с заявлением о принятии наследства.

Как видно из материалов дела, истица в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО3, однако свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный в массиве СПК колхоза им. Кирова Советского района Ставропольского края в общей долевой собственности, с кадастровым номером №, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент разрешения спора право собственности ФИО3 на долю земельного участка никем не оспорено. В связи с чем, у суда нет сомнений в том, что данная земельная доля принадлежит именно ФИО3

Разрешая возникший спор, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, и учитывая, что в силу действующего законодательства земельные участки переходят по наследству без каких-либо изъятий из общего порядка наследования, следовательно, спорная земельная доля, право на которую было в установленном законом порядке зарегистрировано за ФИО3 входит в состав наследства, открывшего после её смерти.

При таком положении, суд признает уточненные исковые требования истицы законными и подлежащими удовлетворению, т.к. они полностью соответствуют положениям гарантированного ст. 35 Конституции РФ права на наследование.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПК колхозу имени Кирова Советского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в массиве СПК колхоза имени Кирова Советского района Ставропольского края, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение служит основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд Ставропольского края, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июня 2017 года.

Судья И.Н. Казанаева