Решение № 2-569/2025 2-569/2025~М-607/2025 М-607/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-569/2025

УИД 66RS0049-01-2025-000888-25

Мотивированное
решение изготовлено 21 октября 2025 года

Дело №2-569/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 8 октября 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре Дрягилевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. На основании решения Режевского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2025 года по делу № определены доли сторон в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> приобретенной на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Истец для погашения кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 17 и ДД.ММ.ГГГГ произвела переводы по 149000 руб. Данные денежные средства были получены истцом от продажи квартиры по адресу: <адрес> не являющейся совместной собственности. Истец погасила часть кредита в размере 298000 руб. за счет собственных денежных средств, соответственно имеет право требования взыскания денежных средств с ответчика. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 298000 руб., оплаченных в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 55000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, расходы на оплату госпошлины в размере 9940 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержала по изложенным в нем доводам, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебное отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения, что также следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 34 указанного Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность сторон (л.д. № Согласно п. 2.1 договора стоимость квартиры составляет 1 340 000 рублей. Согласно п. 1.2 договора оплата цены по договору осуществляется за счет собственных средств покупателя в размере 201 000 рублей и за счет кредитных денежных средств, предоставляемых АО Банк «Северный морской путь» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется в размере 1 139 000 рублей для целей приобретения в общую совместную собственность покупателя объекта недвижимости.

На основании решения Режевского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2025 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворены, прекращен режим совместной собственности ФИО2 и ФИО1 в отношении жилого помещения, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Определены доли ФИО2 и ФИО1 в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение по 1/2 доле за каждым. Решением также установлено, что ссудная задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, проценты по договору выплачены в полном объеме (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда решение Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части определения размера долей. Признано право собственности на указанное выше жилое помещение за ФИО2 на 50/100 доли, за ФИО1 на 44/100 доли, несовершеннолетними ФИО14, ФИО15 и ФИО16 по 2/100 доли за каждым (л.д. №

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая от себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО15, ФИО17, продала, а ФИО18 купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 525000 руб. 00 коп. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом было погашена часть кредита за квартиру, в размере 298 000 рублей за счет личных денежных средств (л.д№

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 298000 руб.

Из материалов гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 об определение долей в праве общей совместной собственности следует, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2 и ФИО1 на сумму 1139000 руб. 00 коп. (т. №

Применению при рассмотрении настоящего дела подлежат также положения ч. ч. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств оплаты им кредитных обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитные обязательства были погашены на счет личных денежных средств истца от продажи принадлежащего ей и её несовершеннолетним детям недвижимого имущества, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в размере 298000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Истцом оплачены юридические услуги по договору на оказание юридических услуг с физическим лицом от 20 августа 2025 года в размере 55000 руб. 00 коп. (л.№), а также государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 9940 руб. 00 коп. (л.д. № которые, в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №) денежные средства в размере 298000 руб. 00 коп., оплаченных в период с брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9940 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 55000 руб. 00 коп., а всего взыскать 362940 (триста шестьдесят две тысячи девятьсот сорок) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: Ю.А. Голубкова