Решение № 2-1651/2017 2-1651/2017~М-1490/2017 М-1490/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2-1651/2017

№ 2-1651/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

копия

город Белебей,

Республика Башкортостан 27 октября 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием истицы ФИО12 ее представителя по ордеру ФИО13 ответчика ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО15 к ФИО16 о признании отказа от наследства недействительным,

установил:

ФИО17 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО18 в котором просит признать ФИО19 отказ от наследства, оставшегося после смерти ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обосновании своих требований истица указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО21 в нотариальной конторе, нотариуса ФИО22 расположенной по адресу: <адрес> подписала заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерит матери ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Считает указанный отказ от наследства недействительным, так как подписала его под влиянием обмана со стороны его брата ФИО24 который перед подписанием заявления об отказе от наследства обещал принять полностью наследство, оставшееся после смерти матери, средства вырученные от продажи акций и денежные средства разделить поровну между всеми наследниками, а жилым домом матери, расположенным по адресу: <адрес> обещал пользоваться совместно с истицей. После подписания отказа истицей от наследства ответчик отказывается от обещания пользоваться жилым домом матери совместно с истицей, собирается его продать.

Истица ФИО25 представитель истицы ФИО26 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО27 заявленные исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО28 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО29 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата РБ» нотариального округа <адрес> РБ ФИО30 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании положений ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело при состоявшейся явке.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО31.

Из материалов наследственного дела № № усматривается, что с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершей ФИО32 обратились ФИО33 (сын), ФИО34 (дочь), ФИО35 (дочь), ФИО36. (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 подала заявление нотариусу, в котором отказалась по всем основаниям от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти матери ФИО38

В данном заявлении указано, что ФИО39 разъяснены положения закона о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу закона является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности (абз. 4 ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Пунктом п. 3 ст. 178 ГК РФ особо оговорено, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Предъявляя к ФИО40 требования о признании отказа от наследства недействительным, ФИО41 указывает на совершение указанного юридически значимого действия под условием обещанной выплаты ответчиком денежных средств, вырученных от продажи акций и денежных сбережений, совместное пользование жилым домом.

Изложенные данные свидетельствуют о том, что при совершении юридически значимых действий волеизъявление ФИО42 не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, этот отказ был обусловлен обязательствами второго наследника – ФИО43 по выплате денежных средств, вырученных от продажи акций и денежных сбережений, обещанием совместно пользоваться жилым домом.

В судебном заседании как истица ФИО44 так и ответчик ФИО45 подтвердили указанный факт.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от наследства, совершенный истицей ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ путем подачи соответствующего заявления нотариусу является недействительным в силу ст. ст. 166 - 168 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО47 к ФИО48 о признании отказа от наследства недействительным удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО49 от наследства, оставшегося после смерти ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО51 в реестре № №.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна:

Судья М.Ф. Харисов