Решение № 2-438/2017 2-438/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-438/2017

Дело №2-438/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Целинное

13 ноября 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии № от 14.01.2016. По договору страхования ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованным транспортным средствам в результате наступления страхового случая. 12.12.2016 в результате ДТП, повреждено застрахованное имущество транспортное средство Киа, г/н №, принадлежащее ФИО5 и причинен ущерб в размере 173343 руб. 50 коп. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло из-за нарушения ФИО1 требований п.п.12.5, 7.1,7.2 ПДД РФ. Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Согласно экспертному заключению, размер ущерба составил 173343 руб. 50 коп. Данная сумма была перечислена ФИО2. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» произошло переименование в ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 173343 руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4666 руб. 87 коп.,всего 178010 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрения дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Под убытками, в силу ст. 15 ГК Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки в соответствии с п. 2 ст. 965 ГК Российской Федерации.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.п. 7.1 и 7.2 ПДД РФ аварийная сигнализация должна быть включена: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена; при ослеплении водителя светом фар; при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве); при посадке детей в транспортное средство, имеющее опознавательные знаки "Перевозка детей", и высадке из него.

Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.

При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

В соответствии с п. 12.5 ПДД РФ стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2016 на 10 км.автодорогиИртыш - Чумляк произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобили «Киа» (государственный регистрационный номер №) под управлением ФИО5, принадлежавший ему же и «Мазда» (государственный регистрационный номер №), под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, допустившего нарушение п.п.7.1, 7.2 и п.п.12.5 ПДД РФ, а именно осуществил стоянку автомобиля на проезжей части дороги, осуществил вынужденную остановку, стоянку автомобиля не включив аварийную сигнализацию, не выставив знак аварийной остановки, в результате чего произошло ДТП.

На момент ДТП автомобиль «Киа» был застрахован в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, а также полисом страхования транспортных средств серии 334 №.

Собственником транспортного средства «Киа» является ФИО5, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Сведения о регистрации автомобиля Мазда по данным ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» отсутствуют. Согласно справке о ДТП автомобиль принадлежит ответчику на основании договора купли – продажи от 07.12.2016.

В результате ДТП автомобилю «Киа», принадлежавшему ФИО5 были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» №00430/371 от 05.01.2017стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа» с учетом износа составляет 173343 рубля65 коп.

В связи с причиненными в результате ДТП повреждениями, на основании заявления о страховом случае, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля «Киа» ФИО5 в размере 173343 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2017 №1798.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810045160000621710 ОГИБДД МО МВД РФ «Щучанский» от 12.12.2016ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №18810045160000621701 ОГИБДД МО МВД РФ «Щучанский» от 12.12.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выполнило свои обязательства по договору добровольного страхования автотранспорта и перечислило 173343 руб. 50 коп.в счет возмещения ущерба от ДТП владельцу автомобиля «Киа» ФИО5

Согласно информации о преобразовании 07.07.2016 ИФНС по Тракторозаводскому району города Челябинска зарегистрирована реорганизация общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования в Акционерное общество.14.02.2017 ИФНС по Тракторозаводскому району города Челябинска зарегистрировано переименование Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования возмещения убытка в пределах выплаченной суммы. Учитывая, что согласно представленным истцом документам, ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 173343,50 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в данном размере.

Ответчиком возражений по исковым требованиям не представлено, с учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленным истцом платежным поручением № 638 от 07.09.2017 ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» при подаче иска в суд произвело уплату государственной пошлины в размере 4666 рублей 87 копеек, которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 173343 рубля50 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4666 рублей 87 копеек.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу.

Судья Родюкова М.В.