Постановление № 5-28/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020

Дело № 5-28/2020

26RS0004-01-2020-000134-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

с участием:

ФИО1- лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1.ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КолАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1.ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, к административным арестам,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут гражданин ФИО6 находился около <адрес> края, беспричинно, умышленно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия ФИО6 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, в присутствии ФИО4, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

ФИО6 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут гражданин ФИО6 находился около <адрес> края, беспричинно, умышленно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия ФИО6 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, в присутствии ФИО4, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Данное обстоятельства подтверждается: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), рапортами УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО3 (л.д.4-5), объяснением свидетеля ФИО4 (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно которого у ФИО1 алкогольное опьянение (л.д.9).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно п.п.2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признаны совершение повторного однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершение правонарушения в состоянии опьянения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на №) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления ФИО1 в Отдел МВД России по <адрес> до момента прекращения задержания, то есть с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес> для исполнения, ФИО6 вручить для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько