Постановление № 5-611/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-611/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Административное № по делу об административном правонарушении г. Ногинск Московская область 11 июля 2017 года Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, при следующих обстоятельствах: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. при осуществлении деятельности предприятия общественного питания «СУШИ ВОК» по адресу: <адрес>, подъезд 1 допустил нарушение санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений выразившее в том что, размещение предприятия общественного питания «СУШИ ВОК» не соотвествует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и сооружениях» раздел III пункт 3.3, 3.7, СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продуктов и продовольственного сырья» (и изменениями и дополнениями к СП 2.3.6.1079-01), раздел II п.2.2, что является нарушением ст. 24 ФЗ - № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 в заседании не явился, о времени и месте заседания надлежащим образом извещен, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.4 КоАП РФ в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. при осуществлении деятельности предприятия общественного питания «СУШИ ВОК» по адресу: <адрес>, подъезд 1 допустил нарушение санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений выразившее в том что, размещение предприятия общественного питания «СУШИ ВОК» не соотвествует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и сооружениях» раздел III пункт 3.3, 3.7, СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продуктов и продовольственного сырья» (и изменениями и дополнениями к СП 2.3.6.1079-01), раздел II п.2.2, что является нарушением ст. 24 ФЗ - № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» (л.д. 37-39); - обращением собственников жилых помещений подъезда № <адрес><адрес>, из которого следует, что они ежедневно испытывают затхлый, зловонный и неприятный запах на первом этаже и в лифтах с различной интенсивностью, зависящий от загруженности заказов в организации общественного питания сети магазинов «СУШИ ВОК», находящейся на первом этаже в непосредственной близости от входа в первый подъезд их дома (л.д. 1-3); - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено предприятие общественного питания «СУШИ ВОК», расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, подъезд 1 (л.д. 15-18); - экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что размещение предприятия общественного питания «СУШИ ВОК» расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 1 не соотвествует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и сооружениях» раздел III пункт 3.3., 3.7; СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно эпидемиологические требования к организациям общественного нитания, изготовлению и оборотоспособности в них продуктов и продовольственного сырья» (и изменениями и дополнениями к СП 2.3.6.1079-01), раздел II п.2.2 (л.д. 20 - 22); - сведениями об индивидуальном предпринимателе ФИО1 из (л.д. 27-29); - договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель ФИО передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение площадью 118 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> на 1 этаже (л.д. 33-36); - протоколом №ж/п о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому деятельность предприятия общественного питания «СУШИ ВОК» расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 1, приостановить с ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин (л.д. 40-41). Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной, поскольку ИП ФИО1 совершил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее. При назначении административного наказания ИП ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о приостановлении деятельности ИП ФИО1 сроком на 40 суток, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для назначения максимального срока приостановления деятельности ИП ФИО1 суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности - приостановить деятельность по оказанию услуг общественного питания предприятия общественного питания «СУШИ ВОК» в нежилом помещении площадью 118 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, на 1 этаже на срок 40 (сорок) суток, который исчислять с момента фактического приостановления деятельности, указанного в протоколе о временном запрете деятельности. Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем. В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ИП Барабанов Роман Эмануилович (подробнее)Судьи дела:Еронин Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-611/2017 Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-611/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-611/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-611/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-611/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-611/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-611/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-611/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-611/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-611/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-611/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-611/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-611/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-611/2017 |