Постановление № 5-90/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 5-90/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 марта 2024 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО3,

рассмотрев в помещении Няганского городского суда, расположенного по адресу: ул. Сибирская, 12 пом. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

дата гражданин ФИО3, дата года рождения, находясь в общественном месте, у дома <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии находящегося там гражданки ФИО1, а также сотрудников полиции, на сделанные ему замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу.

По указанным обстоятельствам дата в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО3 вину во вменённом административном правонарушении признал. При этом пояснил, что нецензурной бранью не выражался, в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Личность ФИО3 установлена по форме № 1П с фотографией имеющей однозначное сходство с лицом, привлекаемым к административной ответственности, в которой также указано об недействительности ранее выданного паспорта.

Заслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Как следует из материалов дела, а именно, из протокола об административном правонарушении, дата гражданин ФИО3, находясь в общественном месте, у дома <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии находящегося там гражданки ФИО1, а также сотрудников полиции, на сделанные ему замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении ФИО3 вручена, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани ФИО2 от дата, в котором описаны обстоятельства правонарушения;

- объяснением ФИО1 от дата;

- объяснением ФИО3 от дата;

- форма № 1П на ФИО3;

- протоколом о задержании лица № от дата;

- протоколом о личном досмотре от дата;

- протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России № от дата;

- сведениями из государственной информационной системы миграционного учета МВД России;

- справкой на физическое лицо;

- копией протокола об административном правонарушении № от дата в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Закрепление определения «нецензурная брань» в законодательстве Российской Федерации отсутствует, нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения, из существующих и общепризнанных морально-нравственных норм, к нецензурной брани относят не только «матерные слова», но и выражения, которые могут быть расценены как унижающие и оскорбляющие общественный порядок, неопределенный круг лиц, а их непосредственное изложение в процессуальных документах недопустимо.

Приведенные доводы ФИО3 о том, что он не выражался нецензурной бранью опровергаются материалами дела, в частности объяснениями свидетеля и самого ФИО3, который указал, что распивал на улице водку и при появлении сотрудников полиции вел себя нагло и агрессивно.

Назначая ФИО3 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и смягчающих административную ответственность учитываю признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, и отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения, что подтверждается справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО3 неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности по ст. 20.1, ст. 20.20 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО3, семейное и материальное положение (отсутствие заработка), обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с дата.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по г. Нягани немедленно.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Ю.Е. Низова