Решение № 2-474/2018 2-474/2018~М-466/2018 М-466/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-474/2018

Дело № 2-474(1)/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация ЕМР), территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – Росимущество в Саратовской области) о включении имущества в наследственную массу и установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации ЕМР и Росимуществу в Саратовской области, о включении недвижимого имущества в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга – ФИО2, и установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Свои доводы мотивирует тем, что её супругу ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доля, площадью <данные изъяты> га., в праве общей долевой собственности, земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Однако после его смерти нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на указанную недвижимость в виду того, что имеются разночтения в написании отчества супруга в свидетельстве о праве собственности и в свидетельстве о смерти вместо правильного «ФИО4» указано «ФИО3», в связи с чем обратилась в суд, так как в иным способом она не может устранить выявленные несоответствия.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации ЕМР и Росимущество в Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений и возражений против удовлетворения иска не представили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1 (л.д. 9, 10).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в собственности истца находится <данные изъяты> доля, площадью <данные изъяты> га., в праве общей долевой собственности, земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, что также выпиской из ЕГРП, при этом в качестве собственника указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-14, 31).

Из сообщения нотариуса ФИО6 следует, что наследником по закону после смерти ФИО8, является супруга – ФИО5, которая своевременно вступила в наследственные права, сведения об иных наследниках отсутствует.

При этом, постановлением нотариуса ФИО6 от 10 августа 2018 года № 933, ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по закону на <данные изъяты> долю, земельного участка АО <данные изъяты> (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно военному билету, свидетельствам о рождении, заключении брака и смерти, правильные фамилия, имя, отчество супруга заявителя – «ФИО2» (л.д. 9, 10, 11).

В паспорте истца имеется штамп о заключении брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом реквизиты полностью совпадают со свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали суду, что знали ФИО1 и его правильное отчество «ФИО4», другого ФИО12, с такими же инициалами в селе не было.

При указанных обстоятельствах, суд считает показания свидетеля правдивыми, поскольку они не расходятся с пояснениями, данными заявителем, а также подтверждаются представленными документами.

Суд рассматривает данное заявление, поскольку иным способом внести изменения в указанный документ не представляется возможным, то есть требования ст. 265 ГПК РФ соблюдены, также суд приходит к выводу, что установление данного факта необходимо ФИО5 для оформления своих наследственных прав после умершего супруга, то есть влечет для неё юридические последствия.

Поэтому требования истца об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Кроме этого, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля, подлежит включению в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, – <данные изъяты> долю, площадью <данные изъяты> га., в праве общей долевой собственности, земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 21 сентября 2018 года, через данный суд.

Судья