Решение № 2-858/2017 2-858/2017 ~ М-779/2017 М-779/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-858/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 15 декабря 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

при секретаре Бурдакиной М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 22.04.2014 г. между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 758 000 руб. на срок 84 месяца под 13,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 14164 руб. Однако, в нарушение условий кредитного договора вышеуказанные обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего его задолженность по кредиту по состоянию на 18.08.2017 года составила 883 518 руб. 21 коп., из которых 643 453 руб. 73 коп. - основной долг, 39 842 руб. 73 коп. - проценты, начисленные по текущей ставке, 173 954 руб. 72 коп. - проценты, начисленные на основной долг, 26 267 руб. 03 коп. - штрафные проценты. Поскольку ФИО1 добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать с него вышеуказанную сумму задолженности в судебном порядке.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен, в судебное заседание не явился, своих возражений суду по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку каких – либо сообщений или ходатайств от ФИО1 не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2014 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит №... в сумме 758 000 руб. на срок 84 месяца под 13,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 14164 руб./л.д. 31 – 38/.

Однако, в нарушение условий кредитного договора вышеуказанные обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика /л.д. 17 – 30/.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих кредитных обязательств образовалась задолженность по кредиту, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.08.2017 года составила 883 518 руб. 21 коп., из которых 643 453 руб. 73 коп. - основной долг, 39 842 руб. 73 коп. - проценты, начисленные по текущей ставке, 173 954 руб. 72 коп. - проценты, начисленные на основной долг, 26 267 руб. 03 коп. - штрафные проценты /л.д. 13 – 16/.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью либо в части, на момент рассмотрения дела суду сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска АО «ЮниКредит Банк» была уплачена госпошлина в сумме 12 035 руб. 18 коп. /л.д.11/.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним судебные расходы по уплате госпошлины в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2014 года /№.../ в размере 883518 рублей 21 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 035 рублей 18 копеек, а всего 895553 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев