Решение № 2-5037/2017 2-5037/2017~М-4065/2017 М-4065/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-5037/2017

Дело №2-5037/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 150000 руб., проценты на сумму займа в размере 18000 руб., проценты за невозврат суммы займа в размере 1012 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований истец указал, что 08.06.2017г. передал в долг ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 150000 руб. на срок до 08.08.2017г., о чем заемщик написала расписку. Согласно расписке заем передан под проценты в размере 4% за каждый месяц. Таким образом, за 3 месяца сумма процентов составит 18000 руб. Ссылаясь на ст. 811 ГК РФ, истец просил также взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа в размере 1012 руб. за 27 дней просрочки. Также истец просил возместить ему расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., ссылаясь на ст. 98 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что, действительно, заемщица в счет возврата основной суммы займа перечислила на банковскую карту его жены 09.08.2017г. 1500 руб., но в остальной части задолженность не погасила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.1 оборот), о причинах неявки не сообщила.

Заслушав истца, изучив материала дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу частей 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Таким образом, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поэтому договор займа и его нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

Судом установлено, что 08 июня 2017 года между ФИО2 – займодавцем и ФИО3 – заемщиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику деньги в качестве займа в размере 150000 руб., в свою очередь, ФИО3 обязалась в срок до 08.08.2017г. вернуть обозначенную сумму и уплатить проценты на данную сумму в размере 4% в месяц, а также дополнительные расходы, вызванные в связи с непредвиденными обстоятельствами.

Факт передачи и получения денежных средств подтверждается подписанной ФИО3 распиской (л.д.4). Ее достоверность сторонами не оспаривалась.

Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что в установленный срок заемщик не исполнила взятых на себя обязательств. Однако 09.08.2017г. перечислила на карту супруги займодавца денежные средства в размере 1500 руб. Данные обстоятельства истец сам пояснил суду.

Принимая во внимание пояснения истца о том, что данную сумму он отнес к выплате части основного долга, учитывая положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 148500 руб. (150000 руб. – 1500 руб.).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа, стороны пришли к соглашению о размере процентов в 4% в месяц.

Соответственно, за период пользования суммой займа 3 месяца, из них 2 месяца суммой 150000 руб. и 1 месяц суммой 148500 руб., общая сумма процентов составляет 17940 руб. (150000х4%)х2) + (148500х4%).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа, суд, учитывая частичный возврат основного долга, полагает, что данные проценты составят 988 руб. 63 коп. (148500 руб. х 9% (ключевая ставка Банка) /365 х 27 дней просрочки (указан истцом)).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявление истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине в размере 300 руб., суд полагает возможным их удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 148 500 руб., проценты за пользование суммой займа 17940 руб., проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 988 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 167728 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –