Постановление № 5-1375/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-1375/2020

Дело №5-1375/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2020 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,, родившегося <дата> в <адрес>; гражданина Российской Федерации; проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

17.11.2020 года в 02:54 ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в общественном месте - в магазина «Авангард», расположенном по <адрес>, в г. Салехарде, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка установлена исследованными судьёй следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от17.11.2020 года, в котором изложена сущность административного правонарушения;

-рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехард ФИО2, ФИО3, объяснениями работников магазина «Авангард» ФИО4 и ФИО5, в которых изложены аналогичные обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя в состоянии опьянения № от 17.11.2020 года, согласно которому, ФИО1 при наличии внешних признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Судья полагает, что перечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении виновному вида и размера административного наказания судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

При назначении виновному вида и размера административного наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние виновного в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения ФИО1 административного штрафа судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО); счет №40101810465770510002 РКЦ г. Салехарда; ИНН <***>; ОКТМО 71951000; БИК 047182000; КПП 890101001; КБК 18811601201010001140, УИН 18880389200894054185.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Лисиенков