Решение № 2-4047/2025 2-4047/2025~М-3287/2025 М-3287/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-4047/2025

Дело № 2-4047/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-003592-16)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» к Насруллоеву Бахрому Ахроровичу о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 162269 руб., пени в размере 3334 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5968 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» и ФИО2 <дата> был заключен договор <номер> об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» на условиях полного возмещения затрат. Истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком, должным образом обеспечил учебный процесс. Ответчик являлся студентом МарГУ в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Задолженность ответчика по оплате образовательных услуг составила 162269 руб. согласно расчету, приведенному в исковом заявлении. Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для предъявления иска в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция не получена.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 постановления от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиков следует признать извещенными о времени и месте рассмотрения.

С учетом согласия стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор <номер> об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» на условиях полного возмещения затрат.

В соответствии с п.1.1 предметом договора является предоставление Исполнителем Заказчику образовательных услуг в рамках требований федерального государственного образовательного стандарта по образовательной программе специалитета по направлению подготовки/специальности <дата><данные изъяты> на медицинском факультете по очной форме обучения.

Согласно п.1.2 договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет 6 лет.

В силу пункта 2.6. Договора Заказчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые услуги в размере, сроки и порядке, установленные в разделе 3 Договора.

Полная стоимость образовательных услуг в соответствии с п.3 договора составила 883200 руб., стоимость образовательных услуг 1 курсе на 2021/2022 учебный год составила 147200 руб.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата производится ежегодно в следующие сроки:50% годовой стоимости не позднее 15 августа, 50% годовой стоимости не позднее 1 февраля, в безналичном порядке путем перечисления на счет Исполнителя, указанный в размере 8 настоящего договора.Пунктом 3.4 договора установлена ответственность Заказчика в случае несвоевременной оплаты за обучение в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

<дата> между ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор <номер> об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» на условиях полного возмещения затрат.

Полная стоимость образовательных услуг в соответствии с п.3 договора составила 759000 руб., стоимость образовательных услуг 2 курсе на 2023/2023 учебный год составила 139000 руб.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии со статьей 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, Договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать заключенным.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре возмездного оказания услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ, Законом РФ от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Из Договора, в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ). По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считать себя исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Судом установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства перед обучающимся, а именно – должным образом обеспечил учебный процесс профессорско-преподавательским составом, а также материально-технической базой.

Ответчик являлся студентом МарГУ в период с период с <дата> по <дата> (зачислен по приказу <номер> от <дата>, отчислен по приказу <номер> от <дата>), с <дата> по <дата> (восстановлен по приказу <номер> от <дата>, отчислен по приказу <номер> от <дата>).

За ответчиком образовался долг по оплате услуг, который составляет 162269 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

По смыслу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав. В соответствии с п. 3.4. договора об обучении в случае несвоевременной оплаты за обучение Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком исчислены пени за 2021-2024 годы обучения в размере 3334 руб. 26 коп. Расчет судом проверен, является правильным.

Расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком по оплате обучения суду не представлено, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 5968 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» к Насруллоеву Бахрому Ахроровичу о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Бахрома Ахроровича (паспорт Т-АТУ <номер>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» (ИНН <номер>) задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 162269 руб., пени в размере 3334 руб. 26 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5968 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года.