Постановление № 5-96/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 5-96/2025

Дело № 5-96/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 24 марта 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Нилогов Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

<дата>, около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на автостоянке по <...><...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с. ч 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, кроме его пояснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <дата>,

рапортом <данные изъяты> от <дата>,

объяснением Л.О.М, от <дата>,

рапортом оперативного дежурного Б от <дата>.

Представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства проверены и оценены судом как достоверные, допустимые и относимые. Указанные доказательства последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласованны между собой. По мнению судьи, имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание Рахимзянова возможно только при назначении наказания в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с <данные изъяты> мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов