Решение № 2-1648/2020 2-1648/2020~М-1493/2020 М-1493/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1648/2020

УИД: 61RS0020-01-2020-003155-44

Дело № 2-1648/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовскойобласти

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

с участием адвоката Альбовой Я.В., действующей на основании ордера №.... от 05.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/2020 по иску акционерного общества «Форус Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору №.... от 28.02.2013 по состоянию на 15.06.2020 в общей сумме 355 186,33 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 44 491,05 руб., штрафные санкции – 310 695,28 руб., итого 355 186,33 руб., а также, начиная с 16.06.2020 и по день фактического возврата кредита (включительно), пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5% начисленные на сумму долга 44 491,05 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 752 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №.... от 28.02.2013, заключенному между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена судом по адресу регистрации <адрес>, судебное уведомление возвращено с указанием причины невручения – отсутствие адресата. Сведений об ином возможном месте её жительства либо пребывания суд не располагает, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии сост.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Альбова Я.В., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита «Экспресс») №.... от 28.02.2013.

Согласно п. 1-7 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 210 000 руб. под 39% процентов годовых за период с 28.02.2013 по 28.02.2014; 33,15 % годовых за период с 28.02.2014 по 02.03.2015; 31,2% годовых за период с 02.03.2015 по 22.02.2016 включительно, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике, который является приложением № 1 к Индивидуальным условиям.

В соответствии с п. 2.8. Кредитного договора при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом, начиная со 181-го дня просрочки Заемщика по основному долгу.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора при просрочке заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

18 ноября 2014 г. между истцом и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору, заключенному на основании Заявления-оферты о заключении кредитного договора №.... «Экспресс» от 28 февраля 2013 г.

В соответствии с указанным Дополнительным соглашением изменена процентная ставка за пользование кредитом: 39 % годовых за период с 28.02.2013 по 27.02.2014 г., 33,15 % годовых за период с 28.02.2014 по 18.11.2014, 29,15 % годовых за период с 19.11.2014 по 01.03.2015, 24,78% годовых за период с 02.03.2015 по дату полного исполнения заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита. Заемщик обязуется уплачивать проценты кредитору в соответствии с Графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем.

В материалы дела истцом представлен согласованный и подписанный сторонами график погашения полной суммы кредита, являющийся приложением №1 к дополнительному соглашению к кредитному договору «Экспресс» с окончательной суммой расчёта 23.10.2017.

Согласно приказу Банка России от 19.12.2016 № ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от 19.12.2016 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 по делу №.... акционерное общество "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование заявленных требований истец указывает на образовавшиеся просрочки по погашению задолженности по спорному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, заявленная ко взысканию в рамках настоящего иска.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, при разрешении которого исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Как следует из условий кредитного договора №.... от 28.02.2013 и согласованного сторонами графика платежей в редакции дополнительного соглашения от 18.11.2014 в счет его погашения, данный кредитный договор был заключен 28.02.2013, ежемесячные платежи подлежали внесению с 22.03.2013, последний платеж должен был быть внесен заемщиком 23.10.2017, следовательно, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и неоплате процентов в полном объеме, о нарушении своего права кредитор должен был узнать 24.10.2017.

Оценивая положения кредитного договора, суд полагает, что срок исковой давности в данном случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, и исчислять его необходимо с 02.09.2020, что следует из сведений сайта Почта России об отслеживании почтового отправления с трек-номером №...., поскольку согласно данным почтового штемпеля дата отправления на нем указана двумя годами ранее 2018.

Следовательно, с ответчика, с учетом срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность по периодическим платежам со сроками уплаты, с 03.09.2017 по 23.10.2017 в сумме 13497,79 руб. На эту же сумму подлежат взысканию штрафные санкции в соответствии с п.1.6 заявления оферты – 0,5% в день от суммы основного просроченного долга по кредиту, также начиная с 03.09.2017 по дату возвраты кредита 23.10.2017. При этом суд полагает требования о взыскании суммы штрафных санкций до дня фактичекского исполнения обязательства неподлежащими удовлетворению, поскольку с истечением срока давности по основному обязательству, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 615,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Форус Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №.... от 28 февраля 2013 в общей сумме 15382,14 руб., из них:сумма просроченного основного долга – 13947,99 руб., штрафные санкции – 1434,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 615,29 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 08.10.2020.