Решение № 2-2788/2020 2-2788/2020~М-2465/2020 М-2465/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2788/2020

Дело № 2-2788/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 23 ноября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Орбита» - ФИО1,

ответчика Кукла О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Орбита» к Кукла О.Н., Кукла Д.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Орбита» обратился в суд с иском к Кукла О.Н., Кукла Д.Г. о взыскании солидарно долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом уточнения, в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленные требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кукла О.Н. и КПК «Орбита» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа заемщик обязан ежемесячно уплачивать займодавцу проценты из расчета 42 % годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20 % годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем обеспечивается договором поручительства Кукла ФИО2 и поручителями обязательства по договору не исполняются, долг погашался несвоевременно и не в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, росит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в разме6ре <данные изъяты> руб. 13 коп. На исковых требованиях с учетом уточнения настаивает.

Ответчик Кукла О.Н., в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Кукла Д.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Входе подготовки к судебному заседанию, указывал на не признание исковых требований, считая, что гашение производится Кукла О.Н.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

Кредитный потребительский кооператив «Орбита» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц /л.д.54-59/.

ДД.ММ.ГГГГ между Кукла О.Н. и КПК «Орбита» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> 42% годовых /л.д.6-7/.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Кукла О.Н. получены денежные средства в размере <данные изъяты>. /л.д.9/.

В обеспечение обязательств по договору займа истцом заключен договор поручительства с Кукла Д.Г. /л.д.8/.

Пунктами 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает солидарно перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа.

Из заявления истца следует, что заемщик и поручитель в течение срока действия договора займа неоднократно нарушали сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Расчет исковых требований по договору займа /л.д.43, 45/ свидетельствует о том, что задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> руб.

С учетом денежных средств, уплаченных по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., а также по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> руб. /л.д. 47, 48, 49/.

Представленный расчет исковых требований ответчики не оспорили. В связи с чем, данный расчет суд признает верным.

Вместе с тем в ходе судебного заседания представитель истца уточнила исковые требования, указав, что размер долга ответчиков составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основной долг и проценты заемщиком за пользование займом не уплачены в установленный договором срок, поручители своих обязательств не выполнили.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями /л.д. 2/.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кукла О.Н., Кукла Д.Г. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).

Взыскать солидарно с Кукла О.Н., Кукла Д.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в порядке апелляции.

Судья Е.И. Зыкова