Решение № 2А-606/2017 2А-606/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2А-606/2017

Дело № 2а-606/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 4875 руб. и пени 27,62 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство, являющиеся объектом налогообложения: <данные изъяты>. На указанные транспортные средства был исчислен соответствующий налог и направлено ответчику налоговое уведомление для добровольного исполнения обязанности по уплате данного налога. Поскольку ответчиком налог своевременно оплачен не был, МИФНС России №1 были выставлены требования об уплате налога и пени от 19.12.2016 г. До настоящего времени требования об уплате налога и пени не исполнено. 16.08.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу.

Определением судьи от 05.10.2017 года рассмотрение административного иска, постановлено о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований части 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в адрес административного ответчика направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока для предоставления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Заявленная к взысканию в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Административному ответчику надлежащим образом направлялась копия административного искового заявления, возражений ответчик против удовлетворения административного иска, а также относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в адрес суда не представил.

Возражений по административному иску от ФИО1 не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает, что административный ответчик не возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.291 КАС РФ, в силу ч.3 ст.292 КАС РФ данное административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон, без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В пункте 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей Закона Белгородской области от 28.11.2002 №54 «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела, в собственности административного ответчика имеется следующее транспортное средство, являющееся объектом налогообложения: <данные изъяты>.

Таким образом, на основании статьи 357 и ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО1 по месту его проживания и регистрации направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога от 19.12.2016 года в срок до 07.02.2017 года. Требование направлялось административному ответчику 23.12.2016 года.

Поскольку уплата налога в установленный срок не произведена, административному ответчику начислены пени в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 27 руб. 62 коп. по транспортному налогу.

Налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога и пени были направлены заказными письмами в адрес ФИО1 по месту его регистрации, что подтверждается выписками из реестра исходящей корреспонденции, и в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении шести дней с даты их направления считаются полученными административным ответчиком.

Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Белгородской области представлен расчет задолженности ФИО1 по уплате транспортного налога и пени, который судом проверен, является верным, возражений против данного расчета от административного ответчика не поступило.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке. Административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 4875 руб. и пени в сумме 27 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден согласно положениям пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> недоимку по транспортному налогу в сумме 4875 руб. и пени в сумме 27 руб. 62 коп., а всего 4902 (четыре тысячи девятьсот два) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.Н. Кузнецова