Решение № 12-482/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-482/2021

16RS0051-01-2021-001236-61

Дело №12-482/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.

при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – <данные изъяты>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что она <дата изъята> в 08 часов 00 минут около <адрес изъят>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении не выбрала безопасный боковой интервал, за что была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу в суд, в которой указывает, что она не согласна с выводами должностного лица ГИБДД о ее виновности в совершении административного правонарушения. В указанный день она двигалась прямо без изменения направления движения, двигающийся справа от нее автомобиль КамАЗ слишком близко приблизился к ее транспортному средству, кроме того, на дороге был затор, в связи с чем произошло столкновение. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. КамАЗ заявителя задел задний бампер транспортного средства выступающей частью кузова, в результате чего, когда ее автомобиль по инерции проехал вперед, бампер с этой стороны сорвало с креплений.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевший <данные изъяты> пояснил, что двигался в потоке транспортных средств по Мамадышскому тракту, в крайней правой полосе. Движущийся слева автомобиль заявителя стал уклонятся вправо, он остановился, думая, что автомобиль ФИО1 также остановится во избежание столкновения, однако он все-таки продолжил движение, в результате чего произошло касание ее транспортного средства с подножкой КамАЗа, он увидел, как у автомобиля заявителя оторвало задний бампер.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно положениям статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из схем ДТП, составленных каждым из участников ДТП, они имеют противоречивые данные о траектории движения обоих транспортных средств непосредственно до столкновения. Однако, и заявитель, и потерпевший подтверждают, что автомобиль <данные изъяты> двигался справа от автомобиля ФИО1

Из сведений о водителей и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что на транспортном средстве ФИО1 обнаружены повреждения заднего бампера, его накладки, парктроников, задних правых крыла и двери, на автомобиле <данные изъяты> – переднего бампера и левой подножки.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. При этом в постановлении указано, что заявителем нарушены требования пункта 9.10 ПДД РФ о том, что при движении она не выбрала безопасный боковой интервал.

Заявитель последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушала Правил дорожного движения, что подтверждается ее первоначальным объяснением, поданным в ГИБДД, а также пояснениями, данными при рассмотрении настоящей жалобы.

При этом иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалами дела не представлено. Так? из материалов дела невозможно однозначно установить, что именно ФИО1 не был соблюден боковой интервал во время управления автомобилем при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах. Имеющиеся в деле схемы ДТП, имеющие противоречия, а также фотоснимки, выполненные сразу после столкновения, также не позволяют однозначно определить траекторию движения транспортных средств непосредственно до ДТП.

Таким образом, при вынесении постановления должностным лицом не приняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, отсутствуют доказательства, с неоспоримостью подтверждающие вину виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, а имеющиеся - оставляют неустранимые сомнения в виновности лица.

При таких обстоятельствах нельзя считать, что вина заявителя в совершении инкриминируемого административного правонарушения является установленной, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.