Апелляционное определение № 33-3250/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья Булытова А.Б. УИД 38RS0035-01-2024-000769-62

Судья-докладчик Кислицына С.В. № 33-3250/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Яматиной Е.Н.,

судей Кислицыной С.В., Рябченко Е.А.,

при секретаре Спиновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в лице представителя <К.>

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 октября 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику <ФИО1> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

По результатам произведенного осмотра электроустановки, расположенной по вышеуказанному адресу, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое\небытовое), истец пришел к выводу, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность и потребляет электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды, о чем не известил.

С учетом проведенных мероприятий ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период февраль 2022 – май 2023 по показаниям, из расчета предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории 670 кВт., и выставил для оплаты счет на сумму 559 666,31 руб., который потребителем не оплачен.

Истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО1> в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с февраля 2022 года по сентябрь 2025 года в размере 1 201 040,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 796,66 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца <К.> просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает на несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, выслушав объяснения представителя истца <К.>, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу положений статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее – Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Из материалов дела следует, что объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <номер изъят>, по адресу: <адрес изъят>, принадлежат на праве собственности ответчику <ФИО1>

ООО «Иркутскэнергосбыт», являющийся гарантирующим поставщиком и осуществляющий поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения, на основании договора энергоснабжения <номер изъят> осуществляет отпуск электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

05.05.2023 сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» <П.> проведен осмотр электроустановки по вышеуказанному адресу. Согласно акту осмотра электроустановки <номер изъят> от 05.05.2023 в целях установления характера потребления электроэнергии, по итогам осмотра выявлена коммерческая деятельность. В ходе проверки обнаружено, что на участке визуально расположен жилой дом. От дома до гаража по земле протянута витая пара (интернет провод), наличие сети WI-FI. Из закрытого гаража отчетливо слышен шум предположительно майнингового оборудования. Во время проведения осмотра потребитель отсутствовал.

С учетом проведенных мероприятий истцом произведен расчет потребления ответчиком электрической энергии за период с февраля 2022 года по май 2023 года по тарифу «прочие потребители», выставлен для оплаты счет <номер изъят> от 19.06.2023 на сумму 559 666,31 руб.

Ответчиком сумма задолженности по счету <номер изъят> от 19.06.2023 на сумму 559 666,31 руб. не оплачена.

Ответчик, возражая против требований иска, оспаривал приведенные истцом доводы, указывая, что признаки использования электрической энергии не на бытовые нужды специалистом ООО «Иркутскэнергосбыт» достоверно не установлены, в материалы дела не представлено доказательств достоверно, подтверждающих использование ответчиком в целях ведения предпринимательской деятельности, доказательств, что указанный жилой дом используется не для личных, бытовых, семейных нужд не представлено, доводы истца носят предположительный и вероятностный характер.

Материалами дела установлено, что максимальная мощность потребления электроэнергии, предоставленная ответчику, составляет – 15 кВт.

Давая оценку представленному в материалы дела акту осмотра электроустановки <номер изъят> от 05.05.2023, суд пришел к выводу, что достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиком электрической энергии по указанному жилому помещению в заявленный период не содержит.

Как следует из представленных видеозаписей, 05.05.2023 ООО «Иркутскэнергосбыт» был произведен осмотр гаража и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес изъят>, из которых следует, что сотрудниками было зафиксировано наличие в гараже двух бытовых электрообогревателей мощностью 1,5 кВт., и 2 кВт. Один обогреватель (излучатель) подвешен на потолке, второй прикреплен к стене стационарно, оба обогревателя не являются временными. Также на видео видно четыре клетки, оборудованные приспособлениями для кормления и поения кур, а также видны следы содержания кур.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу, что доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиком электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности с февраля 2022 года, с учетом того, что электроэнергия расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора, основания изменения тарифа, в материалы дела не представлено, позиция истца основана только на данных акта, содержащего предположительное мнение о наличии работающего оборудования для майнинга криптовалют, без указания состояния жилого дома и гаража, конкретного оборудования, его состава, вида подключения, и анализа потребления электроэнергии в спорный период, что достоверно не свидетельствует о ведении ответчиком майнинговой деятельности, иных доказательств использования ответчиком в спорный период в своем гараже майнингового оборудования не представлено, а доводы истца о тепловыделении и фиксации шума являются косвенными.

Судебная коллегия согласна с выводами суда, усматривая, что объективных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии в спорный период в целях осуществления предпринимательской деятельности, истцом не представлено.

Материалами дела установлено, что максимальная мощность электроустановки, предоставленная ответчику, согласно договору о технологическом присоединении составляет – 15 кВт.

Из расчета следует, что максимальное потребление в месяц, с учетом предоставленных 15 кВт составляет 11 160кВ/т месяц (15 кВт х 31 день х 24 часа) и 10800 кВ/т в 30 дн.

Из анализа динамики объемов потребления электроэнергии усматриваются следующие показатели потребления электроэнергии ответчиками за спорный период: февраль 2022 г.– 14982 кВт/ч, март 2022 г. – 1 000 кВт/ч, апрель 2022 г. – 9 000 кВт/ч, май 2022 г. 10 000 кВт/ч, июнь 2022 г. –, июль 2022 г. – 12 000 кВт/ч, август 2022 г. – кВт/ч, сентябрь 2022 г. – 15 000 кВт/ч, октябрь 2022 -8000 кВт/ч, ноябрь 2022 – 7 000 кВт/ч, декабрь 2022 – 7 000 кВт/ч что не превышает среднее потребление при максимальной мощности 15 кВ/т присоединенных энергопринимающих устройств. Давая анализ 2022 г. превышение мощности зафиксировано в двух месяцах сентябрь и июль, но не имеется показаний за август, поэтому расценить данные величины как абсолютные нельзя, но в среднем потребление не превышает допустимой мощности. Иные периоды 2023, 2024 годы и 2025 превышений не имеют, кроме февраля 2024 – 13 342 кВ/т, но при расчете среднего показателя потребления превышения допустимой мощности не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиками электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности, а именно майнинговой, с учетом того, что электроэнергия расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора, ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлено. Равно как и доказательств изменения тарифа на коммерческий.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Судом первой инстанции, по существу, правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами. Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), решения суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 октября 2025 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Е.Н. Яматина

Судьи С.В. Кислицына

Е.А. Рябченко

Мотивированное апелляционное определение составлено 10.04.2026.