Решение № 2-152/2025 2-152/2025(2-955/2024;)~М-807/2024 2-955/2024 М-807/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-152/2025

№2-152/2025

62RS0023-01-2024-001166-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 05 марта 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Сасовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 139 909,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 052,62 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 589,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

За время действия Кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Решением акционеров ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» реорганизован путем присоединения к ОАО «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ".

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Hа дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав требований перед взыскателем составляет 173715,49 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 139909,25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 33806,24 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 23090,62руб.

Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщена, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности неявки в судебное заседание доказательств не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п. 1,2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 147340,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка определяется следующим образом: при выполнении условий акции «0% на полгода»; в течение 6 платежных периодов: 0,01% годовых, ставка с 7 платежного периода: 31,9 % годовых. В случае нарушения условий акции «0% на полгода» с даты, следующей за датой нарушения условий данной акции, процентная ставка устанавливается в следующем размере: 31,9 % годовых. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья по программе 19А, с даты, следующей за датой, расторжения договора страхования жизни и здоровья заемщика, процентная ставка увеличивается на 10% годовых и составляет 41,9 % годовых.

В соответствии п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 60, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. При выполнении условий акции «0% на полгода» платежи устанавливаются в следующем размере: в течение 6 платежных периодов в размере 2457 руб., с 7 платежного периода в размере 4654,00 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства были предоставлены заемщику.

Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. Со всеми условиями кредитного договора, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПКБ в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» уступило права требования НАО «ПКБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»),о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Hа дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав требований перед взыскателем составляет 173715,49 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 139909,25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 33806,24 руб.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ), копией графика платежей (приложение к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом акции «0% на полгода», копией заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительных опций и услуг (раздел 2), копией согласия, копией листа дополнительных подтверждений (к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ), копией договора №-ПКБ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ПАО «МТС-Банк», выпиской по счету № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

НАО ПКО «ПКБ» обращалось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который отменен на основании определения суда ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника, что подтверждается копией определения от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по договору не погашена.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139909,25 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 13052,62 руб.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5589,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 139909,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13052,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5589,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025.

Судья Н.А. Федосова