Решение № 2-1484/2018 2-1484/2018~М-1166/2018 М-1166/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1484/2018

Дело № 2-1484/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МУП «Управление домами» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2, МУП «Управление домами», Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области об определении порядка оплаты за коммунальные услуги жилое помещение, просит суд определить раздельный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере по 1/2 доле каждым зарегистрированным лицом, обязать управляющую компанию МУП «Управление домами» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО1 и ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указала, что кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу судом Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области исключена из числа ответчиков по делу, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания. С учетом факта его надлежащего извещения о месте и времени слушания, отсутствия возражений участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика МУП «Управление домами» ФИО4, действующая на основании доверенности (копия на л.д.34), в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» - ФИО5, действующая на основании доверенности (копия на л.д.42), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части обязания заключить со сторонами отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, против удовлетворения исковых требований в остальной части не возражала.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области ФИО6, действующая на основании доверенности (копия на л.д.43), в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из домовой книги (копия на л.д. 10-11) в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2 Согласно справке ООО «МосОблЕИРЦ» от 15.12.2017 г. (л.д.9), начисление за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, производится с учетом регистрации и проживания в жилом помещении истца и ответчика, а именно 2 человек.

Согласно доводам истца, не оспоренным в судебном заседании, соглашение о совместной оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

К выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 в части обязания МУП «Управление домами» заключить со сторонами отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы суд приходит, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», где указано, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, учитывая перечисленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, МУП «Управление домами» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждый.

Обязать управляющую компанию – МУП «Управление домами» заключить отдельные соглашения с ФИО1 и ФИО2 и выдавать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2018 года.

Судья <данные изъяты> С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>