Решение № 2-2928/2024 2-2928/2024~М-412/2024 М-412/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2928/2024

Дело № 2-2928/2024 30 июля 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Карповой О.В.

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, и автомобиля марки №

Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является ответчик.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего № были причинены механические повреждения.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в полисе ОСАГО, не указан.

На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 117682,12 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 15, 1064, 1079, ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просил взыскать с ответчика оплаченную сумму страхового возмещения 117682 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3553 рубля 64 копейки.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии сч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указано, что 24.1.2022 года в 23 часа 28 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем № выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством № под управлением ФИО2, который ПДД не нарушал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля №, ФИО1, ответчика по делу.

Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в полисе ОСАГО, не указан

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» выплатило в счет возмещения страхового возмещения 117682 рубля 12 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом того, виновным в совершении ДТП признан ответчик, ответчик на момент ДТП в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения оплаченного истцом страхового возмещения, денежной суммы в размере 117682 рубля 12 копеек

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 3553 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизии, национальный паспорт: №, в пользу Акционерного Общества «Совкомбанк Страхование» № в счет оплаченного страхового возмещения 117762 рубля 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3553 рубля 64 копейки, а всего – 121235 (сто двадцать одна тысяча двести тридцать пять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.