Постановление № 5-50/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2017 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ширяев А.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в подъезде общего пользования по адресу: <адрес>, беспричинно устроил скандал ФИО2, в ходе которого ругался, кричал, вел себя агрессивно и выражался грубой нецензурной бранью. На ее неоднократные просьбы и замечания прекратить свои противоправные действия, ФИО1, не реагируя продолжал свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что не отрицает факт того, что выражался нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением и объяснением ФИО2 от 15.01.2017г.;

- рапортом инспектора моб.взвода ОРППСП ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО3 от 15.01.2017г.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно ФИО1 подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, не имеет постоянного заработка, сведений о наличии инвалидности не имеется.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей. С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КРФ об АП, согласно которой, срок административного задержания включается в административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 45 минут.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

Судья А.С.Ширяев