Решение № 2-237/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-237/2020

Дело №2-237/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 11 сентября 2020 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

с извещением иных участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119754,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595,10 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит: процентная ставка 35,00 % годовых, кредитный лимит 100000 руб. Договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. На основании заявления (оферты) на представление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1586 календарных дней, задолженность по основному долгу составляет 119754,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор № уступки права требования, по которому право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

Определением суда от 31.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

Представитель истца ООО «Кредит Инкассо Рус» в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленного иска, пояснила, что кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» не брала, кредитный договор не заключала, обращалась в банк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче кредита, заполнила анкету и предоставила копию паспорта. Однако карта ей банком не выдавалась, по почте не направлялась, денежные средства на счет банка ею не вносились.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), извещенный о дате и времени судебного заседания, представителя либо письменного отзыва по существу заявленного иска в суд не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.435 ГК РФ). Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.314 ГК РФ и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении Договора кредитования, в котором своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Типовыми Условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься при заключении Договора кредитования, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, просит заключить с ней договор кредитной карты, открыть ей текущий банковский счет и выдать кредитную карту; уведомлена о том, что лимит кредитования – 100000 рублей, ставка кредита – 35% годовых, срок возврата – до востребования. При этом кредитная карта будет передана путем направления письма, содержащим карту и Пин, по адресу фактического проживания, либо путем выдачи при личном обращении в Банк. Договору кредитования присвоен номер № (л.д. 19, 20).

Согласно п.1.5. Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 21.09.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п.1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, с установленным лимитом 100000 рублей ничем не подтверждены, материалы дела не содержат сведений о возникновении обязательств ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» по вышеуказанному договору.

Согласно выписке и расчету, представленному истцом, усматривается о переуступке прав в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус». Каких-либо сведений об образовавшейся задолженности ни истцом, ни первоначальным кредитором (ПАО «Восточный экспресс банк») по запросам суда не представлено.

Как следует из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № было передано ООО «Кредит Инкассо Рус» (л.д. 12-13).

Доводы истца о том, что ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования посредством направления ей уведомления совместно с досудебной претензией, также не подтверждаются материалами дела.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

24.01.2018 определением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области был отменен судебный приказ от 11.01.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженности по кредитному договору.

Согласно положениям ч.ч.1-3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств заключения между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» в удовлетворении исковых требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Полный текст решения изготовлен 16.09.2020.

Подлинный документ подшит в деле № 2-237/2020 (УИД №16RS0038-01-2019-003424-71) Гурьевского городского суда Кемеровской области