Решение № 2-543/2020 2-543/2020~М-431/2020 М-431/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-543/2020

к делу №2-543/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 30.07.2020 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя и взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя и взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав в обоснование иска, что решением Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ иск к «РЕСО-Гарантия» о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения по факту ДТП от 17.08.2017 года с участием автомобилей ВАЗ 2107, г/н № и Инфинити FX 35, г/н №, удовлетворен частично, в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 135 314, 34 руб., неустойка в размере 135 314, 34 руб. за период с 14.09.2017 г. по 16.01.2018 г., моральный вред, штраф и судебные расходы. Данное решение вступило в законную силу.

Фактически обязательства страховщиком исполнены 25.04.2018 г., что подтверждается инкассовым поручением № 12899.

Таким образом, период просрочки с 17.01.2018 г. по 25.04.2018 г. составляет 98 дней. Размер неустойки, на день фактического исполнения обязательств страховщиком, составляет: 135 314, 34 х 1 % х 98 = 132 607,72 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 132 607,72 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5, надлежаще извещенная, о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах своей неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие или отложить его рассмотрение. Факт получения извещения подтвердила по телефону. В отзыве на иск просит в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки до 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения иска частично по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствие с п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором оплату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2018 года решением Теучежского районного суда РА иск к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично, в пользу истца ФИО1, взыскано страховое возмещение в размере 135 314, 34 рублей, неустойка за период с 14.09.2017 г. по 16.01.2018 г. г. в размере 135 314, 34 рублей, моральный вред, штраф и судебные расходы. Данное решение вступило в законную силу.

Днем фактического исполнения обязательств страховщиком является 25.04.2018 г., что подтверждается инкассовым поручением № 12899, из чего следует, что неустойка со страховщика подлежит взысканию по 25.04.2018 года.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 17.01.2018 года до дня перечисления денежных средств до 25.04.2018 года (98 дней), составляет: 135 314, 34 х 1 % х 98 = 132 607,72 рубля.

Истец просит взыскать неустойку в размере 132 607,72 рубля.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 29 января 2015 года применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств СПАО «РЕСО-Гарантия» суд считает сумму неустойки в размере 132 607,72 рублей подлежащим снижению до 100 000, 00 рублей.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 100 000, 00 рублей.

Судом отвергаются доводы ответчика о расчете неустойки со дня вступления решения суда в законную силу, так как эти доводы не основаны на законе, так как закон не связывает период исчисления сроков для начисления неустойки со вступлением в законную силу решения суда, а связывает с период начала неисполнения обязательств и до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя и взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 100 000, 00 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия в пользу ФИО1 неустойки в размере 32 607, 72 рубля, отказать.

Копию заочного решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий