Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-385/2017

Дело № 2-385/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

г. Россошь 28 марта 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Ворона А.В.

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» «о защите прав потребителей» указывая при этом на следующее:

/ФИО1./ был предоставлен кредит в сумме 261 000рублей, в соответствии с заключенным <Дата обезличена>, между истцом и ответчиком, кредитным договором №, а также договор страхования жизни и здоровья заемщика.В сумму кредита были включены денежные средства на оплату страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщика, в размере <данные изъяты> рублей.

Истица считая, что ее права при заключении указанного договора были нарушены, понуждение к заключению договора страхования не допускается, и ограничение потребителя в праве выбора страховщика, просит суд взыскать с ПАО «Почта Банк» в её пользу убытки в размере <данные изъяты>., сумму морального вреда в размере <данные изъяты>., нотариальные расходы в размере <данные изъяты>. и сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы, а так же рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, направив решение и исполнительный лист в ее адрес/л.д.3-6,27/.

Представитель ответчика /П/ в судебное заседание не явился. Предоставил суду отзыв на исковое заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в удовлетворении заявленных исковых требований /ФИО1./ отказать /л.д.28- 31/.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд, приходит к следующему :

Сторонами, <Дата обезличена> заключен кредитный договор № /л.д.32-33/, на основании согласия истца. С условиями кредитования, тарифным планом и ориентировочным графиком погашений заемщик был ознакомлен, согласен, распоряжением на перевод одобрил перечисление денежных средств с личного счета на счет страховой компании денежных средств, о чем свидетельствует подпись /ФИО1./ /л.д.32,34,37/. Данный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был. Условиями данного договора не предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья и оплата страховых премий, также отсутствует взаимосвязь - заключение договора добровольного страхования и финансовые условия кредитного договора. Возможность заключения заемщиком отдельного договора страхования не является обеспечением по кредитному договору /л.д.33/.

В материалах дела имеется собственноручно подписанный истцом /ФИО1./ договор страхования /л.д.35-36/, в 18ч.2 истица указала, что она страхователь действует добровольно и в собственных интересах осознает, что заключение настоящего договора не является обязательным условием для предоставления либо заключения каких либо договоров.

В соответствии со ст.934 ГК РФ и п.2 ст.7 Закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям.

Так же, имеется распоряжение /ФИО1./ на перечисление с ее счета денежных средств в счет оплаты услуг по страхованию /л.д.34/. Банком, на основании агентского договора № и в соответствии со ст.848,849 ГК РФ перечислены денежные средства в счет оплаты услуг по страхованию жизни и здоровья в размере <данные изъяты> руб..

Страховая сумма установлена в размере суммы основного долга по возврату кредита, не зависимо от фактического размера задолженности на день страхового случая. Заемщик от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил, имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования жизни, но с наибольшей процентной ставкой по кредиту. Информация о наличии тарифных планов доведена до сведения /ФИО1./ /л.д.32-33,37 /, что свидетельствует о добровольном заключении договора страхования жизни и здоровья.

Каких либо доказательств нарушения прав истца на свободу заключения договора, навязанного ему указанной услуги страхования для предоставления кредита, понуждения к заключению договора страхования при получении кредита, в том числе доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ от заключения кредитного договора, суду не представлено.Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца /ФИО1./ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований /ФИО1./ к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

и.о.судья А.В. Ворона.