Решение № 2А-76/2020 2А-76/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-76/2020

Дело № 2а-76/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 13 февраля 2020 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре Абакумовой О.Н.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Ратинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений, установленных решением Устьянского районного суда Архангельской области от 5 июня 2018 года, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование административного искового заявления ссылается на то, что ФИО1 освободился по отбытию наказания 11 июля 2014 года из УГ-42/5 УФСИН России по Архангельской области. Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 5 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. по 10 июля 2022 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории МО «Устьянский муниципальный район»; запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления спиртных напитков. ФИО1 месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации не проживает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 14 октября 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ – административный штраф 500 руб., 16 октября 2019 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф 1000 руб. Полагает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Устьянскому району ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, с административными исковыми требованиями ОМВД России по Устьянскому району согласен.

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные ОМВД требования подлежащими удовлетворению, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 23 января 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Приговором Архангельского областного суда от 14 июля 2006 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 205, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Устьянского районного суда от 23 января 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями Коряжемского городского суда Архангельской области от 13 августа 2012 года и 06 августа 2013 года приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 23 января 2006 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, приговор Архангельского областного суда от 14 июля 2006 года приведен в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и 07.12.2011 № 420-ФЗ, ФИО1 считается осужденным по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 23 января 2006 года по ч. 3 ст. 30, ст. 167 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по приговору Архангельского областного суда от 14 июля 2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден из УГ-42/5 УФСИН России по Архангельской области 11 июля 2014 года по отбытию срока наказания.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 05 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. по 10 июля 2022 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории МО «Устьянский муниципальный район»; запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления спиртных напитков.

ФИО1 20 июня 2018 года поставлен на учет в ОМВД России по Устьянскому району, заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию.

ФИО1 предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность.

Несмотря на указанное предупреждение, после освобождения из мест лишения свободы и постановки на учет, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 14 октября 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб., 16 октября 2019 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются, постановления о назначении административного наказания не обжалованы и вступили в законную силу.

Из предоставленной справки-характеристики следует, что ФИО1 по месту регистрации по адресу: ...-Б ... не проживает, проживает у своих друзей, по характеру общительный, привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ и за нарушение ограничений при административном надзоре, в состоянии опьянения может проявлять жестокость, в целом характеризуется посредственно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 на основании указанных выше положений Закона, могут быть установлены дополнительные ограничения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Исходя из представленных истцом доказательств и характеризующих данных поднадзорного ФИО1, который после установления в отношении него решением суда административного надзора и постановки на учет, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о нежелании поднадзорного исправиться, суд считает необходимым дополнить ему административные ограничения, ранее установленные, административным ограничением в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех раз в месяц.

Дополнительные административные ограничение в отношении ФИО1 устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося ...г. в ..., установленные решением Устьянского районного суда Архангельской области от 05 июня 2018 года на период административного надзора, административным ограничением в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.