Решение № 2-3341/2018 2-3341/2018~М-2840/2018 М-2840/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3341/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2018 года дело ...

Нижнекамский городской суд ... РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи объекта .... Согласно условиям договора продавец обязуется не позднее ... передать «Объект», а покупатель обязуется принять объект и уплатить за него денежную сумму. Под «Объектом» стороны понимают имущественный комплекс, включающий в себя: право пользования телефонным номером + 7 (495) 241-09-99, право администрирования доменного имени «kupit-kpp.ru», исключительное право на сайт www.http:// kupit-kpp.ru/, право пользования хостингом, на котором размещен сайт. Согласно п. 2.1 договора полная стоимость объекта составляет 1 300 000 рублей. П 2.2.1 договора предусматривает, что денежные средства в сумме 1 300 000 рублей покупатель передает продавцу в момент подписания договора. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком и передал денежные средства, однако ответчик обязательства предусмотренные договором не исполнил. А именно:

- не передал истцу право администрирования доменного имени kupit-kpp.ru,

- не предоставил в день подписания договора административный доступ к аккаунту на Интернет-сервисе учета клиентов «unisender.ru», не представил необходимый логин и пароль администратора аккаунта,

- информация на аккаунте crm-системы «AmoCRM», предоставленная ответчиком не содержит необходимой информации о истории использования продавцом за последние 4 года, не содержит стандартизованной базы контактов контрагентов за указанный срок,

- не передал результаты интеллектуальной деятельности, являющиеся основой стоимости объекта по договору, в части: прописанных ответов на часто задаваемые вопросы и скриптов продаж: входящие, исходящие, работа с вознаграждениями,

- не предоставил реестр контрагентов продавца,

- не исполнил обязанность продавца лично осуществлять консультирование покупателя по вопросам ведения обычной хозяйственной деятельности Бизнеса Продавца,

- не передал право администрирования домена, указанного в п. 1.2. договора, путем передачи регистратору письменного заявления о передаче права администрирования домена покупателю,

- не передал покупателю подлинники необходимых и достоверных документов необходимых для исполнения договора.

Ответчик уклоняется от присутствия при встречах в местах перерегистрации и/или передачи указанного в п. 1 договора имущества со всеми принадлежностями и документами на имя истца, не передает «Объект» в порядке, предусмотренном п. 4 договора. Также стороной ответчика не соблюдается раздел 6 договора в части передачи конфиденциальной информации о клиентах на сайт третьим заинтересованным лицам с дублированием заявок на сторонний сайт. Указывая, что, ответчиком фактически не исполняются существенные условия договора, истец просит расторгнуть договор купли-продажи объекта ... от ..., взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 300 000 рублей, неустойку в размере 1 045 200 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20226 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца, согласно которому истец просит взыскать с ответчика также компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по приобретению билетов – 20631 рубль 96 копеек, расходы по оплате пребывания в гостинице – 2600 рублей, командировочные расходы – 30000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Подпунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено следующее.

... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи объекта ....

Согласно условиям договора продавец обязуется не позднее ... передать «Объект», а покупатель обязуется принять объект и уплатить за него денежную сумму, указанную в пункте 2 договора.

Под «Объектом» стороны понимают имущественный комплекс, включающий в себя6

- право пользования телефонным номером + 7 (495) 241-09-99,

- право администрирования доменного имени «kupit-kpp.ru», исключительное право на сайт www.http:// kupit-kpp.ru/,

- исключительное право на сайт www.// kupit-kpp.ru/,

- право пользования хостингом, на котором размещен сайт.

Согласно п. 2.1 договора полная стоимость объекта составляет 1 300 000 рублей.

Пункт 2.2.1 договора предусматривает, что денежные средства в сумме 1 300 000 рублей покупатель передает продавцу в момент подписания договора (л.д.11-18).

Истец свои обязательства по указанному выше договору исполнил. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика (л.д.19), оригинал расписки представлен суду.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчиком обязательства, предусмотренные условиями указанного выше договора, не исполнены. Ответчик - не передал истцу право администрирования доменного имени kupit-kpp.ru,

- не предоставил в день подписания договора административный доступ к аккаунту на Интернет-сервисе учета клиентов «unisender.ru»;

- не представил необходимый логин и пароль администратора аккаунта;

- информация на аккаунте crm-системы «AmoCRM», предоставленная ответчиком, не содержит необходимой информации о истории использования продавцом за последние 4 года, не содержит стандартизованной базы контактов контрагентов за указанный срок;

- не передал результаты интеллектуальной деятельности, являющиеся основой стоимости объекта по договору, в части: прописанных ответов на часто задаваемые вопросы и скриптов продаж: входящие, исходящие, работа с вознаграждениями;

- не предоставил реестр контрагентов продавца;

- не исполнил обязанность продавца лично осуществлять консультирование покупателя по вопросам ведения обычной хозяйственной деятельности Бизнеса Продавца;

- не передал право администрирования домена, указанного в п. 1.2. договора, путем передачи регистратору письменного заявления о передаче права администрирования домена покупателю,

- не передал покупателю подлинники необходимых и достоверных документов необходимых для исполнения договора.

- уклоняется от присутствия при встречах в местах перерегистрации и/или передачи указанного в п. 1 договора имущества со всеми принадлежностями и документами на имя истца (п.5.1.2 договора);

- не передает «Объект» в порядке предусмотренном п. 4 договора ( не исполняется подп. В п. 4.1 договора) (п.5.1.3 договора);

- стороной ответчика не соблюдается раздел 6 договора в части передачи конфиденциальной информации о клиентах на сайт третьим заинтересованным лицам с дублированием заявок на сторонний сайт.

Указанные доводы подтверждаются сообщением ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ... .... Из данного сообщения усматривается, что Администратором доменного имени kupit-kpp.ru в соответствии с регистрационными данными является ФИО1. Информация «117342, Москва, Введенского, 9, ..., ФИО2» является лишь информацией о почтовом адресе администратора, указанном в анкетных данных администратора.

На данный момент передача права администрирования доменного имени от ФИО1 не осуществлена. Для передачи права администрирования действующий администратор должен обратиться с заявлением о передаче права администрирования с нотариально заверенной подписью, приложив ксерокопию паспорта.

Согласно заключению эксперта ... по исследованию цифровой информации интернет-страницы зафиксированы на доменах: «https://rkn.gov.ru»; «https://webhostl.ru»; ... 12:45 (по московскому времени) и доступны (имеет статус публичного доступа) в сети интернет. В процессе исследования следов? свидетельствующих о монтаже и ином воздействии на представленные интернет-страницы обнаружено не было (л.д.20-44).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из дела усматривается, что свои обязательства по договору купли-продажи от ... ответчик не выполнил, существенно нарушив условия заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи от ....

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора является основанием для его расторжения по требованию одной из сторон.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении договора купли-продажи от ... и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 1.300.000 рублей.

... истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора купли-продажи объекта ... от ... с требованием вернуть оплаченные по договору денежные средства. Заявление ответчиком не исполнено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1.300.000 рублей.

Пунктом 7.1 указанного выше договора предусмотрено, что в случае виновного неисполнения продавцом обязанности, предусмотренной п. 5.1.3 договора покупатель имеет право требовать возврата полной стоимости объекта, а продавец обязан в течение трех рабочих дней с момента возникновения права требования, вернуть покупателю указанную сумму.

В соответствии с пунктом 7.2.2. договора предусмотрено, что за каждый день просрочки исполнения обязанности продавца по передаче любого имущества в составе Объекта подлежит уплате неустойка в размере 0,3% от полной стоимости объекта. Уплата неустойки не освобождает продавца от возмещения убытков.

Свои обязательства по договору купли-продажи объекта ... ответчиком исполнены не были. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, составляющая по расчетам истца, которые суд находит верными, за период с ... по ... - 1.045.200 рублей (1.300.000 рублей х 0,3% х 268 дней).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Требования истца о компенсации морального вреда не может быть удовлетворено, поскольку нарушены имущественные права истца. Факт обращения в судебные органы по вопросу расторжения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, не является основанием для возмещения морального вреда. Это предусмотренное частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и гарантированное Конституцией Российской Федерации (ст. 46) право гражданина на судебную защиту. Правовых оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату услуг представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

... между адвокатом Крымского филиала Московской коллегии адвокатов «Последний дозор» ФИО4 и истцом ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи. Стоимость услуг по договору составила 30000 рублей.

Из дела усматривается, что интересы истца ФИО2 при рассмотрении данного дела представлял адвокат ФИО4

При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и участие представителя в судебных заседаниях, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Также истцом понесены расходы в сумме 2600 рублей по оплате проживания представителя в ..., что подтверждается представленному суду счету и кассовому чеку об оплате проживания в гостинице в сумме 2600 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать командировочные расходы в сумме 30000 рублей, транспортные расходы, связанные с покупкой билетов для прибытия из ... в ... и обратно: ... – 7794 рубля, 02-03.09. 2018 года – 2736 рублей + 4560 рублей, ... – 3810 рублей + 1731 рубль 96 копеек.

Изучив представленные суду документы по приобретению билетов, расписку о том, что представитель истца ФИО4 получил от истца на командировочные расходы ... – 10000 рублей, ... – 10000 рублей, ... – 10000 рублей, суд находит, что деньги в сумме 30000 рублей были использованы представителем истца на приобретение билетов (транспортные расходы), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12837 рублей 96 копеек (2736 рублей + 4560 рублей + 3810 рублей + 1731 рубль 96 копеек). В судебном заседании ... представитель истца участия не принимал.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20226 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи объекта ..., заключенный ... между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1.300.000 рублей, неустойку в сумме 1.045.200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20226 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы за проживание в сумме 2600 рублей, транспортные расходы в сумме 12837 рублей 96 копеек.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова