Решение № 2-703/2018 2-703/2018 ~ М-6186/2017 М-6186/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-703/2018

Дело №2-703-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на пр-т. ФИО4 в районе <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, и автомобиля марки «Шевролет», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО6, которым управляла ФИО7 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО6 получил повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ФИО6 переуступил ФИО8 своё право требования возмещения убытков (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки и штрафных санкций, возникшее вследствие повреждения принадлежащего ФИО6 на праве собственности автомобиля «Шевролет», государственный регистрационный номер К 520 НТ (31 рус.), в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пр- ФИО4, <адрес>, в <адрес>.

По факту причинения ущерба в результате ДТП ФИО8 обратился к страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность ФИО6 - СПАО «РЕСО – Гарантия», с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. СПАО «РЕСО – Гарантия», признало случай страховым и потребовало от цессионария предоставления банковских реквизитов.

ФИО8 обратилась в суд с соответствующими исковыми требованиями к страховщику.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 2 февраля 2017 года с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО8 взысканы денежные средства в размере 83 000 рублей в счет страхового возмещения, убытки в размере 1 638 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 4 862 рубля 88 копеек, штраф в размере 41 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ФИО8 переуступил ИП ФИО9 своё право требования получения страхового возмещения в неисполненной части (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки и штрафных санкций, возникшее вследствие повреждения принадлежащего ФИО6 на праве собственности автомобиля «Шевролет», государственный регистрационный номер К 520 НТ (31 рус.), в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пр- ФИО4, <адрес>, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ИП ФИО9 денежных средств, взысканных решением суда от 2 февраля 2017 года в размере 151 000 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ИП ФИО9 переуступила ФИО3 своё право требования получения страхового возмещения в неисполненной части (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки и штрафных санкций, возникшее вследствие повреждения принадлежащего ФИО6 на праве собственности автомобиля «Шевролет», государственный регистрационный номер К 520 НТ (31 рус.), в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пр- ФИО4, <адрес>, в <адрес>.

Дело инициировано иском ФИО3, который просил взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 630 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 8 000 рублей, оплаты услуг курьера в размере 800 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 3 873 рубля.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о причинах неявки не сообщил, его представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что неустойка не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца после вынесения решения суда, а в случае удовлетворения заявленных требований просило применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Тот факт, что повреждение автомобиля «Шевролет», государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО6, является страховым случаем, а также, что на основании заключенных договоров уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ страховщик был обязан произвести выплату страхового возмещения ИП ФИО9, в размере 83 000 рублей в счет страхового возмещения, установлено решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 2 февраля 2017 года и определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 10 мая 2017 года о замене правопреемника.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ РФ №30 от 04.11.2014 года, действовавшей в период возникновения дорожно-транспортного происшествия), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела № 2-364-2017, исследованных судом, ФИО10. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страхового возмещения ответчиком ИП ФИО9 в полном объеме произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что ИП ФИО9 переуступила ФИО3 право на получение страхового возмещения в неисполненной части (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки и штрафных санкций, возникшее вследствие повреждения принадлежащего ФИО6 на праве собственности автомобиля «Шевролет», государственный регистрационный номер №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пр- ФИО4, <адрес>, в <адрес>, подтверждается договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО3 просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 630 рублей, то есть за период после взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактической выплаты страхового возмещения.

Оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, поскольку доказательств о его неправильности ответчиком не представлено.

В месте с тем на основании заявления представителя ответчика и ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить неустойку до 30 000 рублей, поскольку ответчик хотя и нарушил обязательство по выплате страхового возмещения, однако это не повлекло для страхователя каких-либо дополнительных убытков.

Доводы ответчика о том, что неустойка не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца после вынесения решения суда, неубедительны, так как они противоречат положениям п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно квитанций- договоров от 6 и ДД.ММ.ГГГГ, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 8 000 рублей.

Исходя из объема исполненной представителем работы, а также принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Также истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг курьера в размере 800 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 1 100 рублей, которые на основании ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, признать обоснованным частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг курьера 800 рублей, оплаты услуг представителя в размере – 4 000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья