Решение № 2-314/2025 2-314/2025~М-213/2025 М-213/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-314/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 16 сентября 2025 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995 рублей. По условиям договоров ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность и уплачивать проценты. Свои обязательства пор договорам ответчик не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80348 рублей 52 копейки, из которых 34995 рублей – сумма основного долга, 45353 рубля 52 копейки – проценты по указанным договорам. По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности ООО «ПКО «Аскалон», которое по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования ООО «СФО Стандарт». Просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80348 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МФК «Эйр Лоанс», ООО «Аскалон» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено, что на основании заявки заемщика ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ФИО1 заключены договоры потребительского займа №, с предоставлением на основании отраженных в них условий заемных денежных средств в общей сумме 34995 рублей (по договору № сумма займа 15000 рублей, по договору № сумма займа 15000 рублей, по договору № сумма займа 4995 рублей).

Из индивидуальных условий указанных договоров следует, что срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, проценты за пользование займом начисляются по ставке 292% годовых.

Согласно графикам платежей, последний платеж по указанным договорам ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия договоров займа (п.12) предусматривают ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком условий договоров (пропуск заемщиком сроков оплаты) в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Указанными договорами предусмотрено, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредиторами заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

При заключении указанных договоров ответчик подтвердил свое согласие с условиями предоставления займов и обязался их выполнять.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства были зачислены на расчетный счет по указанным ответчиком реквизитам, что подтверждается справками о перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были, проценты за пользование денежными средствами не выплачены, в связи с чем образовалась задолженность.

По условиям вышеуказанных договоров потребительского займа (п.13) заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по ним юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», последний принял права требования, в том числе по договорам займа №

По договору 0702-ЦАСК уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ПКО «Аскалон» уступил ООО «СФО Стандарт» требования, в том числе, по указанным договорам.

Таким образом, права кредитора по вышеуказанным договорам потребительского займа перешли к истцу ООО СФО «Стандарт».

Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по договору № задолженность составила 34440 рублей, из которых 15000 рублей – основной долг, 19440 рублей – проценты; по договору № задолженность составила 34440 рублей, из которых 15000 рублей – основной долг, 19440 рублей – проценты; по договору № задолженность составила 11468 рублей 52 копейки, из которых 4995 рублей – основной долг, 6473 рубля 52 копейки – проценты.

Общая сумма задолженности ответчика по указанным договорам займа составляет 80348 рублей 52 копейки (34440+34440+11468,52 = 80348,52 рублей).

Проверив расчет, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенных сторонами договоров.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договорам потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно исполненному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Почтовые расходы истца по направлению ответчику копии искового заявления составили 91 рубль 20 копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80348 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Туркова А.С.

Мотивированное решение составлено 30.09.2025 года.

Судья Туркова А.С.