Решение № 2А-1759/2025 2А-1759/2025~М-1338/2025 М-1338/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2А-1759/2025

Дело № 2а-1759/2025

УИД 70RS0002-01-2025-002572-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Томск 19 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Зориной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области к Яврумяну ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Томской области (далее – УФНС России по Томской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 год в общей сумме 16013,18 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, на имя ФИО1 в спорный налоговый период зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль марки «ВАЗ 2106», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, дата регистрации права 22.01.2013; легковой автомобиль марки «ВАЗ 21703», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, дата регистрации права 25.01.2013; «Тойота CAMRY», 2006 год выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, дата регистрации права 18.11.2014, дата утраты права 14.05.2019; «Лексус RX330», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, дата регистрации права 14.10.2017, дата утраты права 07.11.2019; «ГАЗ 3302», 2006 год выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, дата регистрации права 17.05.2018, дата утраты права 15.01.2020. Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. О необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в сумме 43943,00 руб. административный ответчик извещался налоговым уведомлением <номер обезличен> от 04.07.2019, которое в установленный срок исполнено им не было. На момент обращения административным истцом в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа задолженность по транспортному налогу административным ответчиком была частично погашена в сумме 13472,98 руб. Таким образом, сумма задолженности по заявлению о вынесении судебного приказа составила 30470,02 руб. 17.04.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по результатам рассмотрения указанного заявления был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 30470,02 руб., который в последующем, по заявлению административного ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 04.12.2024 был отменен. До настоящего времени сумма недоимки по отмененному судебному приказу в полном объеме не оплачена, актуальная сумма задолженности составляет 16013,18 руб.

Административный истец УФНС России по Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть без участия представителя УФНС России по Томской области, о чем указал в тексте административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела на более поздний сок не просил.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не признавалась судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Статьей 359 НК РФ определено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.п. 1, 2, 6 ст. 45 НК РФ (в редакции, распространяющей свое действие на спорные правоотношения) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя ФИО1 в спорный налоговый период 2018 года были зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль марки «ВАЗ 2106», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, дата регистрации права 22.01.2013; легковой автомобиль марки «ВАЗ 21703», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, дата регистрации права 25.01.2013, «Тойота CAMRY», 2006 год выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, дата регистрации права 18.11.2014, дата утраты права 14.05.2019, «Лексус RX330», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, дата регистрации права 14.10.2017, дата утраты права 07.11.2019, «ГАЗ 3302», 2006 год выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, дата регистрации права 17.05.2018, дата утраты права 15.01.2020.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица. Следовательно, ФИО1 в спорный налоговый период 2018 года являлся плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику ФИО1 налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2018 год в сумме 43943,00 руб. и через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление <номер обезличен> от 04.07.2019 с указанием необходимой информации для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации и срока его уплаты – до 02.12.2019.

В связи с неисполнением административным ответчиком налогового уведомления в указанный срок, согласно статьям 69 и 70 НК РФ, ФИО1 было направлено требование <номер обезличен> об уплате задолженности по состоянию на 25.12.2019 на сумму недоимки, в том числе по транспортному налогу, в размере 43943,00 руб., в котором сообщалось о сумме задолженности с указанием налогов, на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок (до 13.02.2020) сумму образовавшейся задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается копией соответствующего требования и сведениями о направлении требования через личный кабинет налогоплательщика.

Вместе с тем, в установленный в требовании срок указанная в нем задолженность административным ответчиком в полном объеме погашена не была (было уплачено 13472,98 руб.), в в связи с чем, налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска № 2а-1064/2020 от 17.04.2020 с ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 30470,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 04.12.2024 вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Частичное погашение административным ответчиком задолженности по транспортному налогу после отмены судебного приказа в размере 14 456,84 руб. подтверждается представленными УФНС России по Томской области скриншотами с сервиса АИС «Налог-3».

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу, что факт наличия у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 16013,18 рублей нашел свое подтверждение. Проверив правильность расчета налога, суд признает его арифметически верным, соответствующим закону, указанный расчет административным ответчиком не оспорен, иного расчета последним в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

На основании п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что срок исполнения направленного административному ответчику требования <номер обезличен> был установлен до 13.02.2020, следовательно, последним днем срока обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности является 13.08.2020.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по делу № 2а-1064/2020 был вынесен 17.04.2020, следовательно, налоговый орган обратился к мировому судье в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 04.12.2024, последним днем подачи административного искового заявления являлась дата 04.06.2025.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд в электронном виде 04.06.2025, о чем свидетельствует квитанция об отправке, следовательно, шестимесячный срок к моменту обращения в суд с административным исковым заявлением не истек, в связи с чем, административный иск подан налоговым органом в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также факт того, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2018 год в полном объеме ФИО1 не погашена, наличие задолженности в указанном в административном иске размере последним не оспорено, суд находит заявленные УФНС России по Томской области требования о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности на сумму 16013,18 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 103 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В то же время, положениями п. 2 ст. 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) предусмотрено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом приоритета действия специальных норм над общими, учитывая, что положения БК РФ являются специальными по отношению к нормам КАС РФ и применяются в первую очередь, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Томск».

Такое толкование закона подтверждается разъяснениями, данными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

При таких данных, в связи с удовлетворением заявленных в административном иске требований в полном объеме с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области к Яврумяну ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Яврумяна ФИО8, <дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>, в пользу соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 16013 (шестнадцать тысяч тринадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Взыскать с Яврумяна ФИО9, <дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>, в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.09.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>