Решение № 2-1674/2019 2-1674/2019~М-440/2019 М-440/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-1674/2019

2-1674/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Соцук Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.04.2017г. между ФИО1 и АО КБ «Оренбург» был заключен договор о предоставлении кредита № ... согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, сроком оплаты ... года, процентная ставка ... % годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществил возврат предоставленного кредита на указанных условиях.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере ... рублей

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 13.04.2017 года в размере 104561 рубль 89 копеек, из которых 95152 рубля 05 копеек - сумма просроченного основного долга, 8506 рублей 58 копеек - сумма просроченных процентов, 636 рублей 80 копеек - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 266 рублей 46 копеек - сумма неустойки по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291 рубль 24 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 13.04.2017 года.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Оренбург» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен телефонограммой.

Также в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по адресу места регистрации ответчика, которые не получены адресатом и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение ответчика надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.04.2017 г. между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей со сроком погашения ... г., процентная ставка ... % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ... от 13.04.2017 года неустойка в размере 20 % годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита. Начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) неуплаченных в срок процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, заемщиком свои обязанности по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность.

06.11.2018 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 100 243 рубля 15 копеек, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 10.01.2019 года составляет 104561 рубль 89 копеек, из которых 95152 рубля 05 копеек - сумма просроченного основного долга, 8506 рублей 58 копеек - сумма просроченных процентов, 636 рублей 80 копеек - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 266 рублей 46 копеек - сумма неустойки по просроченным процентам;

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорен расчет задолженности истца, доказательств меньшей суммы задолженности или доказательств оплаты заявленной истцом суммы долга по кредитному договору не представил.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ... от 13.04.2017 года в размере 104 561 рубль 89 копеек являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором № ... от 13.04.2017 года, однако не выполнил их в установленный срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № ... от 25.01.2019 г. об уплате банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины на сумму 3291 рубль 24 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 13.04.2017 года заключенный между акционерным обществом коммерческий бане «Оренбург» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» задолженность по кредитному договору № ... от 13.04.2017 года в размере 104561 рубль 89 копеек, из которых 95152 рубля 05 копеек - сумма просроченного основного долга, 8506 рублей 58 копеек - сумма просроченных процентов, 636 рублей 80 копеек - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 266 рублей 46 копеек - сумма неустойки по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291 рубль 24 копейки, всего 107853 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 18.03.2019 года.

Судья: Е.Т. Устабаев