Постановление № 5-86/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело №5-86/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Малмыж 04 декабря 2017 года

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Бердникова Я.В., рассмотрев в помещении Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, <данные изъяты> не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2017 года в 10 часов 15 минут ФИО1 находился в общественном месте – у <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, что свидетельствовало о возможном его привлечении к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Малмыжской ЦРБ. однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 04.12.2017 года по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был сильно пьян, признавал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 указанного Закона сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в связи с чем требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования является законным.

Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 04.12.2017г. № <адрес>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 03.12.2017г.,

- рапортом УУП ОМВД Росси по Малмыжскому району ФИО2,

- протоколом об административном задержании № от 03.12.2017 г., согласно которого ФИО1 доставлен в ОМВД России по Малмыжскому району в 10 часов 30 минут и задержан для составления и рассмотрения административного материала,

- сведениями АБД УМВД России по Кировской области.

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 03.12.2017г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не признал.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считает, что следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 23.12., 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району)

ИНН: <***>,

КПП: 431701001,

расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров,

БИК: 043304001,

ОКТМО: 33623101

Код бюджетной квалификации: 18811690050056000140 «Штраф ОМВД».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья Я.В.Бердникова