СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-485/2017 2А-485/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-485/2017

Куйтунский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п.Куйтун 20 сентября 2017 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г.,

с участием заместителя прокурора Куйтунского района Гончарова М.А.,

при секретаре Карбовской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-485/2017 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Тулунский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и административных ограничений, указав в обосновании заявления, что Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> судимый: 14.03.2012 г. осужден Зиминским городским судом Иркутской области по ст.161 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 29.04.2014 г. в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 2 дня. 13.05.2014 года ФИО1 освобожден условно-досрочно. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Таким образом, установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений. В отношении ФИО1 решением Куйтунского районного суда от 28.12.2015 г. был установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории Куйтунского района; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно. Решением Куйтунского районного суда от 13.05.2016 г. в отношении ФИО1 вменены дополнительные ограничения : обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В случаях, предусмотренных ФЗ № 64 от 6.04.2011 г. административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Гражданин ФИО1 на меры профилактического характера не реагирует, в течение календарного года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и невыполнение административных ограничений установленных судом, а именно: 06.05.2017 года в 19 часов 50 минут гр-н ФИО1 находился в общественном месте по <адрес> в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 10 мая 2017 года было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей. 14.08.2017 года в 12 часов 30 минут гр-н ФИО1 находился в общественном месте по <адрес> в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 14 августа 2017 года было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.4 ч.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> на 6 месяцев.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Гончарова М.А., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок 6 месяцев но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов ФИО1 14.03.2012 г. осужден Зиминским городским судом Иркутской области по ст.161 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 29.04.2014 г. в соответствии со ст.79 УК РФ ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 2 дня.

13.05.2014 года ФИО1 освобожден условно-досрочно. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Согласно имеющимся в деле материалам ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – 06.05.2017 г., по ст. 20.21 КоАП РФ – 14.08.2017г., то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В письменном объяснении ФИО1 не отрицал факты совершения им административных правонарушений.

С учетом изложенного, в отношении гражданина ФИО1 административный надзор подлежит продлению.

В соответствии ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> срок административного надзора на 6 месяцев.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Решение не вступило в законную силу