Постановление № 1-110/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело №1-110/2019

64RS0022-01-2019-000838-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.07.2019 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Денисова А.С.

защитника Переплетчикова И.Д. представившего удостоверение №2740 и ордер №30 от 25.07.2019 года,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1

представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он управляя автомобилем «LADA 210540 LADA 2105» р/з Х 772 ТТ 64, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть ФИО9

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Денисов А.С. возражал на возвращение уголовного дела прокурору, указывая на то, что данные обстоятельства являются техническими ошибками.

Представитель потерпевшего и гражданский истец ФИО5 также считает, что не имеется оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Переплетчиков И.Д. считают, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом в случаях, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.1 ч.1 ст.221 УПК РФ одним из решений прокурора по поступившему к нему от следователя уголовному делу с обвинительным заключением является утверждение обвинительного заключения и направление дела в суд.

По смыслу закона, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения, в том числе когда обвинительное заключение не утверждено прокурором.

В материалах уголовного дела на (л.д.129-143 т.3) имеется обвинительное заключение по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, однако данное обвинительное заключение не утверждено прокурором, поскольку не подписано заместителем Марксовского межрайонного прокурора ФИО6, тем самым данные нарушения требований уголовно-процессуального закона, исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Кроме этого, из положений ч.1, 6 ст.148 УПК РФ следует, что при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

В материалах уголовного дела на (л.д.108 т.2) имеется постановление от 07.11.2018 года вынесенное Врио начальника СО Отдела МВД России по Марксовскому району ФИО7 об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлении, предусмотренном ч.3 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1 по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В нарушении вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, данное постановление не отменялось прокурором либо руководителем вышестоящего следственного органа, а в этот же день было отменено самим же ФИО7 временно исполнявшим обязанности начальника СО Отдела МВД России по Марксовскому району, как следует из постановления от 07.11.2018 года содержащегося на (л.д.109 т.2), тем самым суд приходит к выводу, что на 04.03.2019 года, то есть на день возбуждения уголовного дела имелось не отмененное постановление от 07.11.2018 года Врио начальника СО Отдела МВД России по Марксовскому району ФИО7 об отказе в возбуждении уголовного дела, что также является обстоятельством исключающим возможность принятия судом решения по существу дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного расследования допущены нарушения норм УПК РФ и обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению Марксовскому межрайонному прокурору для устранения допущенных нарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1) Уголовное дело №1-110/2019 в отношении ФИО1 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - возвратить Марксовскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

2) Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовской областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья О.П. Храмихин