Решение № 2А-1424/2020 2А-1424/2020~М-1298/2020 М-1298/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-1424/2020

Дело № 2а-1424/2020


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.

при секретаре Ситниковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование административного иска указала, что ФИО1 не уплачен за 2015,2016 года транспортный налог, а также числится задолженность по пени на транспортный и земельный налоги. За ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: мотоцикл ИЖ Ю5К г/н НОМЕР, автомобиль Джип Гранд Чароки г/н НОМЕР, автомобиль Мазда Фамилия г/н НОМЕР, автомобиль БМВ 318г/н НОМЕР, автомобиля Тойота Королла ФИО2 г/н НОМЕР, сумма налога составляет 22487,27 рубля, по пени 133,77 руб.. Кроме того, административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: АДРЕС, тер 452, налог за 2016 год составляет 79,00 руб.. По состоянию на ДАТА задолженность по пени составила 0,37 руб..

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2015, 2016 года по транспортному налогу 22487,27 руб. и пени 133,77 руб., пени по земельному налогу 0 руб. 37 коп.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 января 2015 г., налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.3 ст. 3 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114- 30 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114- 30 «О транспортном налоге».

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года N 2015-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

В судебном заседание установлено, что ФИО1 в 2015-2016 годах являлся собственником транспортных средств: мотоцикл ИЖ Ю5К г/н НОМЕР мощностью двигателя 20 лошадиных сил (дата регистрации ДАТА по настоящее время), автомобиля Джип Гранд Чароки г/н НОМЕР мощностью двигателя 210 лошадиных сил (дата регистрации ДАТА по ДАТА), автомобиля Мазда Фамилия г/н НОМЕР мощностью двигателя 130 лошадиных сил (дата регистрации ДАТА по ДАТА), автомобиля БМВ 318г/н НОМЕР мощностью двигателя 140 лошадиных сил (дата регистрации ДАТА по ДАТА), автомобиля Тойота Королла ФИО2 г/н НОМЕР мощностью двигателя 96 лошадиных сил (дата регистрации ДАТА по ДАТА) (л.д. 31-36).

Статьей 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114- 30 «О транспортном налоге», предусмотрены налоговые ставки, в соответствии с которыми для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно установлена налоговая ставка 7 рублей 70 копеек с каждой лошадиной силы; с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (с 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно установлена налоговая ставка 20 рублей 00 копеек с каждой лошадиной силы; с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. (с 110,33кВт до 147,1 кВт) включительно установлена налоговая ставка 75 рублей 00 копеек с каждой лошадиной силы; мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя(с каждой лошадиной силы) до 20 л.с.(до 14,7 к.Вт) включительно – 4 руб. 60 коп..

Соответственно, сумма транспортного налога с физических лиц за 2015 и 2016 год составляет 22487,27 руб.. Расчет транспортного налога, представленный истцом, проверен судом и признается правильным, так как произведен с учетом всех внесенных платежей в соответствии с положениями Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114- 30 «О транспортном налоге». Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих указанный расчет, не представлено, контррасчет также не представлен.

Частью 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по земельному налогу уплачиваются налогоплательщиками-организациями в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Представительные органы муниципальных образований, устанавливая налог, определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога.

ФИО1 по сведениям регистрирующих органов принадлежат на праве собственности земельный участок по адресу: АДРЕС, ГСК Лада НОМЕР (с ДАТА), кадастровой стоимостью 39481,11 рубля, с кадастровым номером НОМЕР, что не оспаривается административным ответчиком и подтверждается материалами дела (л.д. 55-58,59).

В соответствии с пп. 2 п. 2 Решения собрания депутатов Миасского городского округа от 26.11.2010 г. № 15 «О введении на территории Миасского городского округа земельного налога» установлены ставки земельного налога в отношении земельных участков занятых гаражно-строительными кооперативами и индивидуальными гаражами граждан – 0,2%

За 2016 год ФИО1 был начислен налог в размере 79 руб.(39481х0,20%), оплата которого произведена несвоевременно.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени сроком до 06.02.2018 года (л.д.6), на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области, мировым судьей судебного участка №4 города Миасса Челябинской области 25.06.2018 г. выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени, который по заявлению ФИО1. был отменен 10.02.2020 года (л.д.41-45). В связи с чем, административным истцом 27.05.2020 года в суд подан административный иск, то есть в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

При указанных выше обстоятельствах, административный иск может быть подан административным истцом после отмены судебного приказа при вышеперечисленных обстоятельствах.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку административный ответчик не исполнил в установленный срок требования об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

Из налогового уведомления установлено, что срок уплаты земельного и транспортного налогов определен до 1 декабря 2016 года (л.д. 10), в последующем до 1 декабря 2017 года (л.д. 9).

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленный в уведомлении срок ФИО1 не оплатил указанный в нем налог. В связи с чем, на основании ст. 52 Налогового кодекса РФ, ему направлялось требование об уплате налога, пени, которым предлагалось уплатить налог и пени, исчисленных в порядке пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 6). Налоговое требование оставлено без внимания.

Согласно расчета размер пени по транспортному налогу составил 133 руб. 77 коп. за период с ДАТА по ДАТА, по земельному налогу – 0 руб. 38 коп. за период с ДАТА по ДАТА.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015,2016 года – 22487.27 руб., пени по транспортному налогу составил 133 руб. 77 коп. за период с ДАТА по ДАТА, пени по земельному налогу за период с ДАТА по ДАТА – 0 руб. 37 коп..

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 879 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, гражданина Российской Федерации, ... в доход консолидированного бюджета на Единый счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, получатель ИНН <***> Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области), БИК 047501001, ОКТМО 75742000:

транспортный налог за 2015,2016 года в размере 22487 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят семь) рубля 27 копеек, КБК 18210604012021000110;

пени земельному налогу в размере 0 (ноль) рублей 37 копеек, КБК 18210606042042100110,

пени по транспортному налогу 133 (сто тридцать три) рублей 77 копейки, КБК 18210604012022100110;

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий С.В.Борозенцева

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020 года.