Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело № 2-252/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 5897 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 5897 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 109 702 рубля 90 копеек, государственную пошлину в размере 3 394 рубля 06 копеек.

В обосновании исковых требований указали, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 выдал кредитную карту <данные изъяты> № ФИО9 с лимитом кредита 45 000 рублей, с уплатой ежемесячно процентов в размере 19 % годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. ФИО11 умер, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 109 702 рубля 90 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 95 999 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 10 194 рубля 10 копеек, неустойка – 2 758 рублей 88 копеек, комиссия банка – 750 рублей. Согласно имеющейся информации банка в собственности ФИО10 имелись банковские счета № № №, №. в качестве наследников первой очереди выступает ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 5897 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 45 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19% годовых (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Согласно ответу на запрос, от ДД.ММ.ГГГГ по архивным данным нотариуса нотариального округа Варненского муниципального района, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 52).

Таким образом, только наследники несут обязательства перед кредиторами умершего и только в пределах стоимости унаследованного ими имущества. С момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства,

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 5897 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов

Копия верна:

Председательствующий: С.С. Долгов

Решение вступило в законную силу 20 июня 2017 года.

Председательствующий: С.С. Долгов

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова