Решение № 2-2237/2024 2-2237/2024~М-1467/2024 М-1467/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2237/2024

Гражданское дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Ерошине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указав, что <данные изъяты> ФИО2 заключила с ФИО1 договор о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты>. В рамках договора ответчица просила ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам ФИО1 выпустить на ее имя карту «ФИО1» с открытием банковского счета. <данные изъяты> г. ФИО1 открыл на имя ответчицы банковский счет <данные изъяты> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» <данные изъяты>, тем самым ФИО1 совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществляя кредитование открытого на имя клиента счета.

В связи с тем, что ответчица нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты платежа, ФИО1 потребовал погашения ответчицей задолженности, сформировав заключительное требование (счет-выписку по Договору) от <данные изъяты> содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме <данные изъяты>. и сроке его погашения – не позднее <данные изъяты> По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчицы по договору составляет <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени требование не исполнено ответчицей, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по правилам ст.113 ГПК РФ.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, <данные изъяты>. между АО «ФИО1» и ФИО2 путем обращения с заявлением (предложением) последней, был заключен кредитный договор № <данные изъяты>

Во исполнение своих обязательств по договору, на основании заявления ФИО2 ФИО1 открыл счет <данные изъяты> и выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществил кредитование открытого на имя ФИО2 счета, заключив, таким образом, с последней договор <данные изъяты> о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» (далее – Договор о карте) на условиях, содержащихся в заявлении от <данные изъяты> и в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ – путем совершения АО «ФИО1» действий по принятию предложения ФИО2, содержащегося в заявлении № <данные изъяты>

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении № <данные изъяты>, подписанного ФИО2, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1» (далее Условия и Тарифы), являющиеся его неотъемлемыми составными частями. ФИО2, подписав заявление <данные изъяты> г., тем самым подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется их неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

При подписании заявления от <данные изъяты>. ФИО2 располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте указанного заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета <данные изъяты> и информации о движении денежных средств по договору <данные изъяты> 2024 г., ответчица неоднократно совершала за счет предоставленного ФИО1 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств по оплате товаров с использованием банковской карты.

По условиям Договора о карте в целях подтверждения права пользования картой ФИО2 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, при этом погашение задолженности должно производится в порядке, изложенном в п. 4.8 Условий, а именно, исходя из направляемой ФИО1 клиенту счет-выписке.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал клиенту счет-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств ответчица не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ФИО2 <данные изъяты> в предоставленной ФИО1 выписке по указанному счету и информации о движении денежных средств по договору № <данные изъяты>

Согласно Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Согласно заключительной счет-выписке от <данные изъяты> ФИО1 потребовал погасить имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты>. в полном объеме в срок не позднее <данные изъяты>. Однако, данное требование ФИО2 в полном объеме не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по договору <данные изъяты> г. на настоящее время <данные изъяты>

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании указанной задолженности по кредитному договору отменен, следовательно, предусмотренный законом обязательный приказной порядок по настоящему делу соблюден.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 418 руб. 02 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд по платежному поручению <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д.Земцова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья Е.Д. Земцова