Решение № 2-4322/2018 2-4322/2018~М-3531/2018 М-3531/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-4322/2018

Дело №2-4322/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 год Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи О.Л. Дорошенко

при секретаре А.А. Луговой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) через РОО «Калининградский» филиала №7806 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил со ФИО1 кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год.

Как указано в исковом заявлении, ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий Кредитных договоров, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору:

- № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 20.07.2018 год включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) в размере 1 134 377,80 рублей, из которых: 1 000 538,48 рублей – основной долг; 131 333,22 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 2 506,10 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

- № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 20.07.2018 год включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) в размере 999 059,72 рублей, из которых: 884 583,63 рубля – основной долг; 112 069,28 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 406,81 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 867,19 рублей.

Банк ВТБ 24 (ПАО) будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался судом по месту регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении, однако, извещение возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ, ответчик отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела, что дает суду основание для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил со ФИО1 кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год.

Факт получения заемщиком кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, подтвержден материалами дела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год.

Факт получения заемщиком кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, также подтвержден материалами дела.

Согласно условий кредитных договоров ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов по договору № должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца, а по договору № ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы невыполненных заемщиком обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела ФИО1 исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, с даты выдачи кредита платежи в погашение задолженности поступали не в полном объеме и не в установленные сроки, с ноября 2017 года платежи в погашение задолженности по кредитным договорам не поступают.

01 января 2018 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в порядке универсального правопреемства перешли к Банку ВТБ (ПАО).

Учитывая, что ответчик нарушал сроки платежей в погашение выданных кредитов и процентов за пользование, Банк ВТБ 24 (ПАО) потребовал выполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам досрочно, а именно досрочного возврата суммы кредита, уплаты просроченных процентов за период пользования кредитом, а также уплаты пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов за его использование, направив в адрес заемщика требования о досрочном истребовании задолженности.

Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратному не представлено.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.07.2018г. включительно составил 1 156 932,65 рубля.

В виду того, что истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки на 90%, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 134 377,80 рублей, из которых: 1 000 538,48 рублей – основной долг; 131 333,22 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 2 506,10 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Вместе с тем, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.07.2018г. включительно составил 1 020 721,06 рубль.

В виду того, что истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки на 90%, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 999 059,72 рублей, из которых: 884 583,63 рубля – основной долг; 112 069,28 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 406,81 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитным договорам не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитами не уплатил, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитным договорам, возражений относительно представленных расчетов ответчиком не представлено.

Судом, расчеты сумм задолженности проверены, признаны правильными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 867,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) через РОО «Калининградский» филиала №7806 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 134 377 (один миллион сто тридцать четыре тысячи триста семьдесят семь рублей) 80 копеек,

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 999 059 (девятьсот девяносто девять тысяч пятьдесят девять рублей) 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 867,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья О.Л. Дорошенко