Постановление № 5-954/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-954/2021

Дело № 5-954/2021

УИД 92RS0002-01-2021-003369-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Севастополь 21 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кныш Н.Н., с участием привлекаемого лица – ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела, поступившие из ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Севастополь, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 07-20 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции и проследовать в отделение полиции, а именно: требование оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя ФИО2, действовавшего в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», в связи с исполнением им постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> г. Севастополя ФИО5 о приводе подозреваемой по уголовному делу № ФИО1 в ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ к 09:00 часам.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала.

ОУР ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в рамках оперативного сопровождения уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1 ему было поручено исполнение постановления следователя СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО5 о приводе подозреваемой ФИО1 в ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ к 09:00 часам. ФИО1 открыла им дверь, ей пояснили по факту возбужденного уголовного дела по факту кражи и привода, предложили собраться и проехать с ними. ФИО1 попыталась сначала закрыть дверь перед ними, потом сказала, что ей нужно на кухню, выключить газ. Они проследовали на летнюю кухню, где ФИО1 выключила газ, та стала угрожать, что натравит на них собаку. Вышла ее дочь. Дочь стала нецензурно браниться, махала руками. К ФИО1 и ее дочери были применены спецсредства в связи с неповиновением сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он с оперуполномоченным Титовым и двумя сотрудниками ППС приехали по адресу для осуществления привода, им открыла дверь ФИО1, ей объяснили, что следователь вынесла постановление о ее приводе. Калугина на это неадекватно отреагировала, выразилась нецензурной бранью, сообщила, что никуда ехать не собирается и резко попыталась закрыть дверь, сказала, что спустит собаку. Титов успел поставить ногу под дверь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что она проснулась от лая собака, ей ничего не поясняли, в чем дело, налетели, скрутили руки, не дали одеться. Когда она вышла из дома, ее мама была уже в наручниках, сотрудники матерились, распускали руки, угрожали пристрелить собаку.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков инкриминируемого ей административного правонарушения, при этом вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОУР ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО2 о выявлении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копией поручения о проведении отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь СО ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя ФИО5 поручает сотрудникам подразделения ОУР ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя выполнить (исполнить) постановление о приводе подозреваемой ФИО1; копией постановления старшего следователя СО ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о приводе подозреваемой по уголовному делу № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к 09-00 часов в служебный кабинет №-б ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя; копией формы № на имя ФИО1; распечаткой сведений о ФИО1 из базы данных МВД РФ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортом ОУР ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОУР ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОУР ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; а так же показаниями, допрошенных в настоящем судебном заседании, свидетелей – ФИО2, ФИО3

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ей статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.

Суд критично относится к показаниям, данным в судебном заседании ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, расценивает их, как способ, избранный ФИО1 для уклонения от административной ответственности, поскольку данные показания опровергаются установленными судом обстоятельствами.

Показания свидетеля ФИО4, данные в настоящем судебном заседании, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела и личности виновной, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополь, <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, <...>.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш