Решение № 2-924/2021 2-924/2021~М-396/2021 М-396/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-924/2021

Дело № 2-924/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 09 марта 2021 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 08.04.2019 заключен договор <...> на сумму 249088 рублей 70 копеек, с процентной ставкой 22,9% годовых, на срок 36 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.12.2020 образовалась задолженность в сумме 215 027 рублей 55 копеек, из них: просроченная ссуда – 189 940 рублей 02 копейки, просроченные проценты - 14 172 рубля 95 копеек, проценты по просроченной ссуде – 809 рублей 68 копеек, неустойка по ссудному договору – 9 259 рублей 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 696 рублей 83 копейки, комиссия за смс-информирование – 149 рублей 00 копеек. ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №8 г.Армавира с заявлением о взыскании задолженности, определением мирового судьи от 11.09.2020 судебный приказ от 21.08.2020 отменен. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 215 027 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 350 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, причины уважительности причин неявки, возражения на иск суду не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ФИО1 08.04.2019 заключен договор <...> на сумму 249088 рублей 70 копеек, с процентной ставкой 22,9% годовых, на срок 36 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.04.2020, на 18.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 255 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 108 000 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора по состоянию на 18.12.2020 образовалась задолженность в сумме 215 027 рублей 55 копеек, из них: просроченная ссуда – 189 940 рублей 02 копейки, просроченные проценты - 14 172 рубля 95 копеек, проценты по просроченной ссуде – 809 рублей 68 копеек, неустойка по ссудному договору – 9 259 рублей 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 696 рублей 83 копейки, комиссия за смс-информирование – 149 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1, подписывая кредитный договор, был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, и обязался их выполнить. 08.04.2019 ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое оставлено без исполнения.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 215 027 рублей 55 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на дату 18.12.2020 составляет 215 027 рублей 55 копеек, из них: просроченная ссуда – 189 940 рублей 02 копейки, просроченные проценты - 14 172 рубля 95 копеек, проценты по просроченной ссуде – 809 рублей 68 копеек, неустойка по ссудному договору – 9 259 рублей 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 696 рублей 83 копейки, комиссия за смс-информирование – 149 рублей 00 копеек.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга, не оспорены, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 350 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 08.04.2019 в сумме 215 027 (двести пятнадцать тысяч двадцать семь) рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей 28 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко