Решение № 2-1872/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1872/2018

копия Дело 2- 1872\18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООКоллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга,

Установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга,указав в обоснование иска,что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком .... заключен договор займа на сумму 20 000 рублей. В подтверждении передачи денежных средств составлена расписка. Ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до ...., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год.Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии №... от ...., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с .... по .... истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 148943,12 рублей, в том числе: сумма основного долга – 18617,89 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 130325,23 руб. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 148943,12 руб., в том числе: сумма основного долга – 18617,89 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 130325,23 руб., почтовые расходы в размере 153,87 руб., возврат государственной пошлины в размере 4178,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком .... заключен договор займа на сумму 20 000 рублей. В подтверждении передачи денежных средств составлена расписка. Ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до ...., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии от ...., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с .... по ....истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 148943,12 рублей, в том числе: сумма основного долга – 18617,89 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 130325,23 руб.

Истцом в адрес должниканаправлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора.

Разрешая исковые требования, суд считает необходимым отметить следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа №..., заключенному между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 ...., срок его предоставления был определен в 21 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца /.../.

Согласно пункта2 договора начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом.

На основании п.12 договора при нарушении заемщиком срока возврата займа указанного в п.2 настоящих условий, заемщик, начиная со следующего дня, предшествующему дню погашения, продолжает пользоваться займом под стандартный процент в размере 2 % в день. Задолженность складывается из суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах, согласно правовой позиции, указанной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа.

Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что ответчиком по договору .... оплачено 4200 руб.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По состоянию на .... размер основного долга составлял 20000 руб, размер процентов по договору – 4200 руб.

Таким образом, платеж, произведенный ответчиком .... подлежит зачету в счет начисленных процентов по договору.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с .... по .... составлял 213,26 руб. (20000 х 19,46%:365х20).

Следующий платеж поступил .... в размере 4200 руб., из которых оплачены проценты 213,26 руб., сумма основного долга 3986,74 руб.

Размер основного долга по состоянию на .... составил 16031,26 руб. (20000-3986,74)

Размер процентов за пользование суммой займа за период с .... по .... составлял 187,82 руб. (16013,26 х 19,46%:365х22).

.... ответчиком оплачено 4200 руб., из которых 187,82 руб. подлежит погашению в счет оплаты процентов и 4012,18 руб. в счет погашения основного долга.

Размер основного долга по состоянию на .... составляет 12019,08 руб. (16031,26 - 4012,18).

.... ответчиком оплачено 1000 руб., из которых в счет оплаты процентов подлежит погашению 134,56 руб. (12019,08руб х 19,46%:365х21) и 865,43 руб. в счет погашения основного дога.

Размер основного долга по состоянию на .... составляет 11153,64 руб. (12019,08 - 865,43).

Размер процентов за пользование суммой займа за период с .... по .... составлял 17,84 руб. (11153,64 х 19,46%:365х3).

.... ответчиком оплачено 4652руб., из которых 17,84 руб. подлежит погашению в счет оплаты процентов и 4634,16 руб. в счет погашения основного долга.

Размер основного долга по состоянию на .... составляет 6519,48 руб. (11153,64 - 4634,16).

Размер процентов за пользование суммой займа за период с .... по .... составлял 72,99 руб. (6519,48 х 19,46%:365х21).

... ответчиком оплачено 4200 руб., из которых 72,99 руб. подлежит погашению в счет оплаты процентов и 4127,01 руб. в счет погашения основного долга.

Размер основного долга по состоянию на .... составляет 2392,47 руб. (6519,48 -4127,01).

Размер процентов за пользование суммой займа за период с .... по .... составлял 26,76 руб. (2392,47 х 19,46%:365х21).

.... ответчиком оплачено 4200 руб., из которых 26,76 руб. подлежит погашению в счет оплаты процентов и 2392,47 руб. в счет погашения основного долга.

Таким образом, с учетом произведённых платежей в счет погашения долга, задолженность ответчика по договору займа отсутствует, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова