Постановление № 5-272/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-272/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 07 марта 2017 года.

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 19 часов 15 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей6 вел себя агрессивно, хватался за форму, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При посадке в патрульный автомобиль вырывался, упирался ногами, сел в лужу и отказывался вставать. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, изложенные в рапортах инспекторов ОБППСП УМВД России по ..., подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО3, согласно которым он вызвал сотрудников полиции, так как у него в подъезде лежали двое мужчин на полу. Объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым она вызвала сотрудников полиции, так как у нее в подъезде на 1 и на 7 этаже лежат мужчины. Мужчина, который лежал у них на 7 этаже показался ей в наркотическом опьянении, не мог ответить на элементарные вопросы сотрудников полиции, вел себя неадекватно, размахивал руками. Объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым, в указанном в протоколе время и месте неизвестный мужчина, вел себя агрессивно. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, провоцировал на драку, пытался вырваться из рук сотрудников полиции, сел в лужу и выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Обстоятельства дела подтверждаются также объяснениями свидетеля медсестры ГАУЗ РНД МЗ РТ ННД ФИО6, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств. По внешним признакам у ФИО1 зрачки были сужены, резкая смена настроения.

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования. В соответствии с протоколом об административном доставлении ФИО1 был доставлен в 21 часов 17 минут ....

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. Совершенное правонарушение является грубым нарушением, направленное против представителя власти, которое могло повлечь более тяжкие последствия. Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и в целях профилактики, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО1 должных выводов для себя не сделал и административный штраф в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО7 исчислять с момента задержания – с 21 часа 17 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Фахрутдинов И.И.