Решение № 2-391/2017 2-391/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 20 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017

Гражданское дело №2-391/2017

Мотивированное
решение

составлено 21 мая 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 16 мая 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту - ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд с иском к 1 (далее по тексту - заемщик, ответчик) о взыскании в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору ***-ДО-ЕКБ-13 в размере 135 758 рублей 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 915 рублей 17 копеек.

В обоснование иска ООО «ЭОС» указало, что 00.00.0000 между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и ответчиком 1 был заключен договор о предоставлении кредита ***-ДО-ЕКБ-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 95 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В пункте 2 заявления информация о кредите установлено: размер первого ежемесячного платежа – 2 503 рубля; размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 2 503 рубля; дата платежа – 29 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки – 19,7% годовых.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с тарифами по кредиту и условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. (п.6).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 135 758 рублей 34 копейки.

00.00.0000 между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 135 758 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В судебном заседании установлено, что ответчик 00.00.0000 обратилась к ОАО Банк «Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 95 000 рублей.

ОАО Банк «Открытие» реорганизовано в форме присоединения ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк к Ханты–Мансийскому банку ОАО, которое переименовано в Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». ОАО Банк «Открытие» акцептовало данную оферту путем открытия текущего счета и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер ***-ДО-ЕКБ-13.

Сумма кредита, предоставленного банком заёмщику, составила 95 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 2 503 рубля, последний платеж – 2 486 рублей 60 копеек. Даты ежемесячных платежей указаны в графике платежей. Процентная ставка за пользование кредитом – 19,7% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки согласно условиям договора.

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 00.00.0000 составила 135 758 рублей 34 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 95 000 рублей, проценты – 17 205 рублей 11 копеек, пени – 23 553 рубля 23 копейки.

Из анкеты на предоставление ОАО Банк "Открытие" потребительского кредита следует, что заемщик с Тарифами и Условиями предоставления ОАО Банк "Открытие" физическим лицам потребительских кредитов по выбранной ею программе ознакомлена, обязуется их выполнять.

Пунктом 10.7 Условий предоставления ОАО Банк "Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, предусмотрено, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика (поручителя), при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике (поручителе), а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Пунктом 5 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета 1 своей подписью под заявлением подтвердила наличие у нее второго экземпляра заявления, условий и тарифов по кредиту и то, что ей предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, в том числе о полной стоимости кредита, и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения кредитного договора.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ОАО Банк "Открытие" и ответчик согласовали право банка уступить требования по кредитному договору любому лицу без каких-либо ограничений.

Денежная сумма в размере 95 000 рублей была выдана заемщику 00.00.0000, что подтверждено расходным кассовым ордером *** от 00.00.0000.

00.00.0000 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) ***, в связи с чем права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

Согласно реестру заемщиков ***, приложение *** к договору уступки прав (требований) *** от 00.00.0000, сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 95 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 17 205 рублей 11 копеек, пени – 23 553 рубля 23 копейки, всего – 135 758 рублей 34 копейки.

Расчет задолженности по кредиту представлен истцом с указанием распределения денежных средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по погашению кредита, ответчик в счет погашения долга не вносил платежей, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, из которых: основной долг по кредиту – 95000 рублей, просроченные проценты – 17 205 рублей 11 копеек, пени – 23 553 рубля 23 копейки.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного иска – 3 915 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ***-ДО-ЕКБ-13 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 135 758 рублей 34 копейки (из них: 95 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 17 205 рублей 11 копеек, пени – 23 553 рубля 23 копейки, всего – 135 758 рублей 34 копейки); расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 915 рублей 17 копеек. Всего: 139 673 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –