Определение № 2-1152/2016 2-45/2017 2-45/2017(2-1152/2016;)~М-1126/2016 М-1126/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1152/2016

Дело № 2-45/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Судаковой С.А.,

с участием представителей истца – ФИО1, действующего на основании прав по должности,

ответчика ФИО2,

ее представителя – адвоката Гордеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск администрации сельского поселения «Дунаевское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края к ФИО2 об установлении факта прекращения трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения «Дунаевское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией сельского поселения «Дунаевское» и ФИО2 был заключен трудовой контракт, согласно которого ФИО2 была принята на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим в адрес администрации сельского поселения «Дунаевское» заявлением ФИО2 об увольнении по собственному желанию трудовой контракт был расторгнут. В тот же день отделом кадров <данные изъяты> в трудовую книжку ФИО2 внесена запись об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроилась на новое место работы. До настоящего времени Лищанчина не оспаривала того факта, что трудовые отношения между ней и администрацией сельского поселения «Дунаевское были прекращены, однако в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Сретенский районный суд с иском к администрации сельского поселения «Дунаевское» о восстановлении пропущенного срока по трудовому спору и взыскании задолженности по заработной плате. Просить установить факт прекращения трудовых отношений между администрацией сельского поселения Дунаевское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края и ФИО2

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании подтвердил заявленный отказ от иска,

Ответчик ФИО2 и ее представитель – адвокат Гордеева А.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска, заявленный представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, суд принимает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – администрации сельского поселения «Дунаевское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края – ФИО3 от иска администрации сельского поселения «Дунаевское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края к ФИО2 об установлении факта прекращения трудовых отношений, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы в Сретенский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.Ф. Чепцов