Решение № 2А-139/2021 2А-139/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-139/2021

Дело № 2а-139/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 03 марта 2021 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Смеловой Н.В., с участием:

представителя административного истца ОМВД России «Красноборский» ФИО1, старшего помощника прокурора Красноборского района Щелокова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Красноборский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России «Красноборский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 09.08.2019 ФИО2 установлен административный надзор на срок до 03.10.2027 включительно, на период которого ему определено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 13.10.2019 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский». Решением Красноборского районного суда от 09.04.2020 ФИО2 было дополнено ранее установленное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. За период нахождения под административным надзором ФИО2 допустил факт несоблюдения административного ограничения (13.04.2020 не явился для регистрации), и совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим истец просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Красноборский» ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указал, что с административным иском согласен.

Поскольку ФИО2 свою позицию до суда довел, полно и понятно изложив ее в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть административный иск без его участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Щелокова А.Г., полагавшего об обоснованности иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка №1 Красноборского района Архангельской области от 20 сентября 2016 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2016 года окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2016 года ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное при рецидиве преступлений.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 09 августа 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 03 октября 2021 года включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

04 октября 2019 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания, а 13 октября 2019 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 09 апреля 2020 года ФИО2 установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В пунктах 13, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 12 мая 2020 года и судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 11 ноября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ соответственно.

Указанные правонарушения являются правонарушениями против порядка управления, а также посягающими на общественный порядок и общественную безопасность.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 по месту жительства в целом характеризуется посредственно, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и то, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором допустил 2 административных нарушения в течение года, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является обоснованным, а потому - подлежащим удовлетворению.

Устанавливаемое дополнительно административное ограничение направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении поднадзорного лица ФИО2, родившегося ***, зарегистрированного по адресу: *** ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение на период административного надзора в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Л. Баумгертнер