Постановление № 5-63/2024 от 21 сентября 2024 г. по делу № 5-63/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. ФИО1 22 сентября 2024 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Лубякова М.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Рузайкиса <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в пгт. ФИО1, <адрес>, работающего в АО «Ургалуголь» мастером взрывником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину признал в полном объеме, просил назначить ему наказание в виде штрафа, который он обязуется оплатить в установленный законом срок, он имеет доход, признает вину, раскаивается в содеянном.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28) (обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

Как следует из материалов дела21 сентября 2024 г. в 02 часов 15 минут, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался некультурной бранью, на требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, к ФИО2 были применены спецсредства БРС (наручники).

Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, безопасности дорожного движения воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным с участием ФИО2, с разъяснением ему процессуальных прав, который подписал протокол; рапортом ИДПС взвода № ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от 21.09.2024, протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой КГБУЗ «ВЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, иными материалами дела, показаниями в суде свидетеля ФИО3, подтвердившего факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Смягчающими вину обстоятельствами следует признать: признание вины и раскаяние в содеянном.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, наличие дохода, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рузайкиса <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Лубякова