Решение № 2-1221/2025 2-562/2025 от 29 декабря 2025 г.

Дело № 2-1221/2025 (2 - 562/2025)

УИД 16RS0035-01-2025-000593-89

Учёт 2.184


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Садыковой И.Я., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «АК БАРС Банк» (далее по тексту ПАО «АК БАРС Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ПАО «АК БАРС Банк» и ФИО10 заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС Банк» предоставил ФИО10 кредит в размере 750 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счёту. Банком получено свидетельство о смерти, согласно которому ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО7, заведено наследственное дело.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 176 рублей 87 копеек. Общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составляет 734 752 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 734 752 рубля 77 копеек, из них: 598 575 рублей 90 копеек сумма остатка основного долга, 136 176 рублей 87 копеек сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 598 575 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 19,9% годовых, уплаченную государственную пошлину в размере 39 695 рублей, почтовые расходы.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в интересах недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьего лица отдел опеки и попечительства исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель истца ПАО «АК БАРС Банк» ФИО8 на судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.5 оборотная сторона).

Ответчики ФИО4, ФИО2 надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи не поступило, конверт с пометкой «истёк срок хранения» вернулся в суд (л.д.91,92).

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, был извещён (л.д.89).

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.94).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из пунктов 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Ак Барс» и ФИО10 заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС Банк» предоставил ФИО10 кредит в размере 750 000 рублей на срок 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых (л.д.26-28).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Согласно индивидуальным условиям, подписав индивидуальные условия, заёмщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно пунктам 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредитному договору, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, о чем Отделом ЗАГС исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан составлена запись акта о смерти № и Отделом ЗАГС исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан выдано свидетельство серии IV-КБ №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно наследственному делу № наследниками умершей ФИО10 являются её супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.53-69 наследственного дела №).

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной (л.д.95).

Постановлением исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО1 назначена ФИО2 (л.д.70 наследственного дела №)

Наследственное имущество состоит: 1/2 доли в общей совместной собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 515 530 рублей 04 копейки; квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 078 235 рублей 88 копеек; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «АК БАРС» Банк, АО «ТБанк».

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4, и ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 752 рубля 77 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитами, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения, в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчётов о сумме задолженности, принимает расчёты истца по кредитным договорам, так как расчёты произведены с учётом произведенных платежей и согласно кредитным договорам.

Из исследованных в суде материалов дела видно, что истец в связи с нарушениями ответчиком условий договора направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом с указанием срока (л.д.33-35), однако ответчики требования истца не выполнили, задолженность не погасили, следовательно, требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 695 рублей, а также почтовые расходы за направления досудебной претензии в размере 72 рубля, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправления от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 196 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> действующей в интересах недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 752 (семьсот тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 77 (семьдесят семь) копеек, из них: сумма основного долга 598 575 (пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 90 (девяносто) копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 176 (сто тридцать шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (598 575 рублей 90 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 19,9% годовых, почтовые расходы в размере 72 (семьдесят два) рубля.

Взыскать в равных долях с ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> действующей в интересах недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 695 (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан Газизова И.Н.

Решение не вступило в законную силу.