Решение № 2-1603/2023 2-1603/2023~М-1211/2023 М-1211/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-1603/2023

Дело № 2-1603/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,

с участием прокурора Басанговой А.Б.,

истца ФИО33, несовершеннолетнего ФИО34,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО33, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО35 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО33 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 марта 2023 г. ФИО35 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 и п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ФИО35 назначено наказание по ч.1 ст.105 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно ФИО35 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено: 23 июля 2022 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут в жилище, расположенном по адресу: <данные изъяты>, ФИО35, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры с ФИО2 складным ножом умышленно, со значительной силой нанес ей не менее 21 удара в область шеи, груди, живота и левого предплечья, причинив ей телесные повреждения в виде 22 колото-резаных проникающих и непроникающих ран в области шеи, груди, живота и левого предплечья с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, связок, сухожилий, кровеносных сосудов разного калибра, внутренних органов, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся массивной кровопотерей, в результате чего смерть ее наступила сразу, на месте происшествия. В тот же день в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 29 минут ФИО35, находясь в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в своей правой руке складной нож, умышленно, со значительной силой нанес тем же ножом удар в область живота несовершеннолетнему ФИО3, причинив ему телесные повреждения. В результате преступных действий ФИО35 несовершеннолетнему ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью. Вина ответчика ФИО35 в совершении преступления доказана.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 836 от 26 августа 2022г. у несовершеннолетнего сына истца ФИО5 имелось следующее повреждение: одно колото-резаное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени и головки поджелудочной железы. Вышеуказанное повреждение образовалось от ударного воздействия колюще-режущего предмета незадолго до поступления в БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. Манджиевой В.Д». По признаку опасности для жизни, создающее непосредственно угрозу для жизни человека, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

23 июля 2022 г. в 16 час.35 мин. несовершеннолетний ФИО6 был доставлен медицинскими работниками «Скорой помощи» в отделение анестезиологии и реанимации БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. Манджиевой В.Д.». В отделении реанимации он находился трое суток. В тот же день ему была проведена лапаротомия, ушивание колото-резанной раны головки поджелудочной железы, ушивание раны левой доли печени, дренирование брюшной полости. Ее сын ФИО7 находился в тяжелом состоянии. После проведенной операции он тяжело передвигался, потерял аппетит, сон и покой, находился геморрагическом шоке 1 степени, испытывал сильные боли, для обезболивания применяли наркотические анальгетики и ненаркотические анальгетики. Были назначены лекарственные препараты: цефтриаксон, амикацин, метрогил, фамотидин, гордокс, гептрал, октрестил, магне В6, элтацин, цитофлавин; рекомендовано ограничить физические нагрузки на 6 месяцев.

Истец для восстановления здоровья сына ФИО8 от преступных действия ответчика была вынуждена за счет личных средств понести материальные затраты для лечения сына ФИО9, ею были приобретены шприцы 10.0 мл - 20 штук, шприцы 5.0 мл. - 25 штук, раствор 10 % глюкозы - 10 штук, октреотид - 1 упаковка, гордокс - 15 ампул, амикацин - 10 флаконов, гептрал - 2 упаковки. Кроме того, за свой счет приобретены предметы личной гигиены: салфетки, зубная паста, питьевая вода. Таким образом, расчет общей суммы затрат составляет 16 517 руб. 26 коп.

До совершения преступления ФИО35 несовершеннолетний ФИО10 был физически здоровым молодым человеком, занимался спортом, оказывал истцу различную помощь. После полученной травмы у нее имеются опасения за последствия полученной травмы. Ее сын испытывал физическую боль, связанную с повреждением здоровья, был ограничен в возможности передвижения, имел болезненные симптомы. Кроме того, он испытывал нравственные страдания: у него было нарушено душевное спокойствие, появилось чувства страха, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением вреда здоровью, невозможностью продолжать активную общественную жизнь. Полагает, что ее сын в связи с полученными ему телесными повреждениями в результате действий ответчика имеет право на компенсацию морального вреда.

Просит взыскать с ответчика ФИО35 в свою пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба от преступления 16 517 руб. 26 коп.; компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец ФИО33 и несовершеннолетний ФИО11 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивали на удовлетворении.

Ответчик ФИО35 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания в ФКУ «ИК-11» УФСИН России по Ставропольскому краю.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы дела, обозрив уголовное дело №1-79/2023, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 марта 2023 г. ФИО35 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.16-28).

Гражданский иск законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 – ФИО33 в части взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда не заявлялся.

Приговор вступил в законную силу 23 марта 2023 г.

При рассмотрении данного уголовного дела судом было установлено, что 23 июля 2022 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут в жилище, расположенном по адресу: <данные изъяты>, ФИО35, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к сожительнице ФИО13 личную неприязнь, возникшую к ней в результате ссоры, взял в правую руку складной нож и умышленно, со значительной силой нанес ей не менее 21 удара в область шеи, груди, живота и левого предплечья, причинив ей телесные повреждения в виде 22 колото-резаных проникающих и непроникающих ран в области шеи, груди, живота и левого предплечья с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, связок, сухожилий, кровеносных сосудов разного калибра, внутренних органов, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся массивной кровопотерей, в результате чего смерть ФИО14 наступила на месте преступления.

В тот же день примерно в 15 часов 25 минут ФИО35 прошел к входной соседней квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и попросил несовершеннолетнего ФИО15 выйти к нему, после чего вернулся обратно в свою квартиру. В это время несовершеннолетний ФИО16 вышел из своей квартиры и подошел к открытой входной двери соседней квартиры, где в коридоре квартиры увидел ФИО35, спросил у него, что случилось, чем вызвал у последнего злость и негодование. В тот же день в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 29 минут, ФИО35, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре своей квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, возле дверного проема входной двери квартиры, испытывая к несовершеннолетнему ФИО17 личную неприязнь, возникшую к нему в связи с заданным последним вопросом, удерживая в своей правой руке складной нож, умышленно, со значительной силой нанес тем указанным ножом удар в область живота несовершеннолетнему ФИО18, причинив ему телесное повреждение в виде одного колото-резанного ранения живота слева, проникающего в брюшную полость, с повреждением левой доли печени и головки поджелудочной железы, которое образовалось от ударного воздействия колюще-режущего предмета и по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 836 от 26 августа 2022г. у несовершеннолетнего ФИО19 имелось следующее повреждение: одно колото-резаное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени и головки поджелудочной железы. Вышеуказанное повреждение образовалось от ударного воздействия колюще-режущего предмета незадолго до поступления в БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. Манджиевой В.Д». По признаку опасности для жизни, создающее непосредственно угрозу для жизни человека, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Как следует из пояснений законного представителя несовершеннолетнего ФИО20 – ФИО33 и выписного эпикриза из медицинской карты №3217, несовершеннолетний ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен в БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. Манджиевой В.Д» 23 июля 2022 г. в 16 час. 35 мин., в период времени с 23 июля 2022 г. по 26 июля 2022 г. находился в отделении анестезиологии и реанимации, далее в круглосуточном стационаре в хирургическом отделении с 26 июля 2022 г. по 05 августа 2022 г. с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, колото-резанная рана головки поджелудочной железы, колото-резанная рана левой доли печени, гемоперитонеум, осложненные геморрагическим шоком 1 степени.

В тот же день несовершеннолетнему ФИО22 была проведена лапаротомия, ушивание колото-резанной раны головки поджелудочной железы, ушивание раны левой доли печени, дренирование брюшной полости. ФИО23 находился в тяжелом состоянии.

После проведенной операции несовершеннолетний ФИО24 тяжело передвигался, потерял аппетит, сон и покой, находился геморрагическом шоке 1 степени, испытывал сильные боли, для обезболивания ему применяли наркотические анальгетики и ненаркотические анальгетики.

Согласно выписному эпикризу ФИО25 были назначены лекарственные препараты: цефтриаксон, амикацин, метрогил, фамотидин, гордокс, гептрал, октрестил, магне В6, элтацин, цитофлавин, кабивен; рекомендовано ограничить физические нагрузки на 6 месяцев, обработка послеоперационного рубца.

Как следует из искового заявления, истец ФИО33 для восстановления здоровья несовершеннолетнего сына ФИО26 от преступных действия ответчика была вынуждена за счет личных средств понести материальные затраты на приобретение лекарственных препаратов, ею за свой счет были приобретены шприцы 10.0 мл - 20 штук, шприцы 5.0 мл. - 25 штук, раствор 10 % глюкозы - 10 штук, октреотид - 1 упаковка, гордокс - 15 ампул, амикацин - 10 флаконов, гептрал - 2 упаковки. Кроме того, за свой счет приобретены предметы личной гигиены: салфетки, зубная паста, питьевая вода. Таким образом, заявленная истцом сумма понесенных затрат на лечение составляет 16 517 руб. 26 коп.

В доказательство понесенных расходов истцом ФИО33 представлены в суд:

- чек по операции Аптечный пункт ООО «Аведа» от 24 июля 2022 г. на сумму 4 084 руб. на приобретение: лекарственного препарата гептрал на сумму 1 881 х 2 = 3762 руб., зубной пасты и зубной щетки на сумму 181 руб., детских влажных салфеток на сумму 139 руб.;

- чеки по операции Аптека «Диамед» ИП ФИО27 от 24 июля 2022 г. на приобретение: лекарственных препаратов октреотид на сумму 637 руб., амикацин на сумму 243 руб.; вода питьевая «Пилигрим» на сумму 112 руб.; лекарственный препарат гордокс на сумму 1015 руб. 40 коп.;

- чек по операции Аптека «Диамед» ИП ФИО28 от 25 июля 2022 г. на приобретение: лекарственного препарата глюкоза на сумму 298 руб. 20 коп.,

- чек по операции Аптека «Диамед» ИП ФИО29 от 26 июля 2022 г. на приобретение: лекарственного препарата метрогил на сумму 384 руб.;

- чек по операции ООО «Фармсервис» от 29 июля 2022 г. на приобретение лекарственного препарата аминостерин на сумму 880 руб. 20 коп.;

- чек по операции ООО «Мегафарм» от 29 июля 2022 г. на приобретение лекарственных препаратов гордокс сумму 1000 руб. 36 коп.; октреотид на сумму 1 330 руб. 30 коп., гептрал на сумму 1 829 руб.;

- чек по операции ООО «Фармсервис» от 29 июля 2022 г. на приобретение лекарственного препарата аминостерин на сумму 3 508 руб. 80 коп.;

- чек по операции ООО «Медфарм» от 30 июля 2022 г. на приобретение лекарственных препаратов цитофлавин на сумму 557 руб., ФИО36 на сумму 635 руб.

Как следует из выписного эпикриза несовершеннолетнего ФИО30 БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. Манджиевой В.Д» за счет пациента приобретены: шприцы 10.0 мл - 20 штук, шприцы 5.0 мл. - 25 штук, раствор 10 % глюкозы - 10 штук, октреотид - 1 упаковка, гордокс - 15 ампул, амикацин - 10 флаконов, гептрал - 2 упаковки.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что указанные лекарственные препараты были назначены ее сыну ФИО31, но ввиду отсутствия в наличии в отделении были приобретены ею за личные денежные средства.

Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно пп. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии с Порядком обеспечения граждан лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, включенными в утверждаемый Правительством Российской Федерации перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, лечебным питанием, в том числе специализированными продуктами лечебного питания, по назначению врача, а также донорской кровью и ее компонентами по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи с учетом видов, условий и форм оказания медицинской помощи, за исключением лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания (по желанию пациента) (Приложение № 3) к территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи Республике Калмыкия на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов, утвержденной постановлением Правительства Республики Калмыкия от 30 декабря 2021 г. № 519, при оказании в рамках Программы первичной медико-санитарной помощи в условии дневного стационара и в неотложной форме, специализированной, высокотехнологичной, скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях обеспечение граждан лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, донорской кровью и ее компонентами, лечебным питанием, в том числе специализированными продуктами лечебного питания, для пациента осуществляется бесплатно.

Лекарственные препараты «амикацин» и «октреотид» включены в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, необходимых для оказания стационарной, медицинской помощи в дневных стационарах всех типов, а также скорой и неотложной медицинской помощи (Приложение № 1 к Порядку).

Доказательств того, что несовершеннолетний ФИО32 не имел возможности получить указанные лекарственные препараты по полису обязательного медицинского страхования бесплатно в медицинском учреждении по месту жительства, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, ввиду чего исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение указанных лекарственных препаратов удовлетворению не подлежат.

Также не могут быть признаны судом обоснованными требования истца ФИО33 на приобретение для нужд сына в условиях стационара питьевой воды, влажных салфеток, зубной щетки и зубной пасты, а также лекарственных препаратов «метрогил», «аминостерил», «цитофлавин», «ФИО36», поскольку доказательств необходимости их самостоятельного приобретения и невозможности получения бесплатно в медицинском учреждении суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО33 о возмещении причиненного материального ущерба от преступления, выразившегося в приобретении лекарственных препаратов для несовершеннолетнего ФИО34, в сумме 7 904 руб. 96 коп.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (абзац 1 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10).

Из приведенных норм и разъяснений следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические и нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО35 несовершеннолетнему ФИО34 причинен тяжкий вред здоровью, ФИО34 испытывал физические и нравственные страдания ввиду полученной тяжкой травмы, длительного нахождения на лечении, ограничений в физических нагрузках.

Из пояснений истца и несовершеннолетнего ФИО34 следует, что он в течение полугода не имел возможности посещать спортивные секции, играть с друзьями в футбол, до сих пор испытывает страх перед мужчинами в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив в совокупности преступные действия ответчика, установленные вступившим в законную силу приговором суда, и, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО35 компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем нравственных страданий потерпевшего, его несовершеннолетний возраст, и, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения права с учетом соблюдения принципа баланса интересов сторон, счел возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в заявленной законным представителем несовершеннолетнего ФИО34 – ФИО33 сумме в размере 300 000 руб.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения суда гражданского иска по уголовному делу», если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, либо лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, либо лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором. В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

Таким образом, с ответчика ФИО35 в пользу несовершеннолетнего ФИО34 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Элиста подлежит взысканию государственная пошлина.

Исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО33, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО34, к ФИО35 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, <...>, паспорт <...>, выдан 14 ноября 2015 г. ООФМС РФ по Республике Калмыкия в г.Элиста, в пользу ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ООФМС РФ по Республике Калмыкия в г.Элиста 30 ноября 2007г., в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства, затраченные на лечение несовершеннолетнего ФИО34, в размере 7 904 (семь тысяч девятьсот четыре) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, <...>, паспорт <...>, выдан 14 ноября 2015 г. ООФМС РФ по Республике Калмыкия в г.Элиста, в пользу несовершеннолетнего ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан МВД по <...> января 2020г., в счет компенсации морального вреда 300 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, <...>, паспорт <...>, выдан 14 ноября 2015 г. ООФМС РФ по Республике Калмыкия в г.Элиста, в бюджет города Элисты государственную пошлину в размере 700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2023 года.